 |
|
|
|
Česko
30.04.2010
Problémy státního dluhu
Josef Vít
Řecko i Itálie mají stejný dluh – tedy pokud se týká vyjádření v procentech výše HDP: proč se stále mluví jen o Řecku a ne také o Itálii?
Domnívám se, že jádro pudla bude v politické orientaci vlád obou zemí. Zatímco Itálie je (na pozadí fašistické minulosti) stále věrný neoliberální stát plnící dohody MMF, tak Řecko je odjakživa levicové. Od levicového zaměření je neochránila ani několik let trvající vojenská fašistická diktatura naočkovaná z NATO. V Řecku byla po druhé světové válce občanská válka mezi pravicí a levicovými silami. Po zradě Stalina, který nechal Řecko napospas západních mocností podle výsledků dohod z Jalty, nemělo Řecko šanci se ubránit britské invazi a situace byla jasná. Řekové neměli šanci proti válečně vyzbrojené britské armádě a v Řecku zvítězila „demokracie“ západního střihu. Ovšem, Řekové se s tím nesmířili a po celo dobu existence řeckého státu po druhé světové válce v zemi zuřila občanská neposlušnost proti pravicovým vládám. Pokud se v zemi dostala levicová vláda k moci, zasazovala se o práva dělníků a rolníků proti liberálním nebo fašistickým snahám kapitálu.
Následkem toho všeho je vysoký státní dluh Řecka. Tento dluh prý vznikl rozhazovačství levicových vlád, které štědře rozhazovaly peníze matkám s dětmi, nezaměstnaným a dalším nemakačenkům štítícím se práce. Jak známě to zní našim uším. Vždyť tím samým nás straší ODS včetně hrozícího bankrotu státu. Ale to všechno jsou pohádky pro hloupé a neznalé.
Nevím, kolik procent HDP tvoří americký dluh. Ale vím, že americký státní dluh je ve výši vysoko skoro 13 tisíc miliard dolarů. To je číslo s dvanácti nulami za poslední číslicí. Napsal jsem o tom několik článků - v tom prvním před pár (doslova) lety byl ten dluh 8 tisíc miliard. Dalo by se říci, že americký dluh roste exponenciálně a již dnes je každému jasné, že ten dluh Spojené státy nikdy nebudou schopny splatit. Americký dluh činí dnes v pondělí 26. dubna 2010 v 12 hodin cca 12 886 101 705 957 dolarů. Za dobu, co jsem psal tento článek se zvýšil o 55 milionů dolarů. A nikoho to nezajímá, nikdo se nebojí. Na současnou velikost amerického dluhu se může každý podívat na www.usdebtclock.org .
Státní dluh je věc velice ošemetná a hraničí s kriminálem. Nějaké peníze si Řecko vypůjčilo v EU bance. Ale kdo vlastní banku EU??
Kdysi dávno řekl Thomas Alva Edison : „když národ může vydat dluhopis, může vydat i bankovky. Element, který činí dluhopis dobrým, činí dobrým i bankovky. Rozdíl mezi dluhopisem a bankovkou je ten, že dluhopis umožňuje brokerovi získat od dlužníka dvojnásobek hodnoty dluhu. Zatímco měna je spravedlivá, neboť neplatí nikomu jen těm, kteří přispívají nějakým užitečným způsobem za své výrobky. Je absurdní tvrdit, že stát může vydávat dluhopisy a nemůže vydávat svou měnu. Oba tyto způsoby jsou příslibem platby. Ale ten prvý vykrmuje půjčovatele peněz, zatím co druhý pomáhá lidu. Když měna vydávaná lidu není dobrá, potom ani dluhopisy nejsou dobré. Je to hrozná situace, když se vláda, aby zabezpečila národní bohatství, musí zadlužit a podřídit se úrokovým požadavkům bankéřů“. Není důvodem proč Řecko nemůže vydat bankovky místo dluhu euro? Možná by bylo pro Řecko lepší opustit eurozonu. A pro nás na euro nepřistoupit.
Tento systém je neudržitelný. Komu jsou vlády dlužné? Jsou dlužné soukromým subjektům. A tito soukromníci vydělávají na potížích státu.
Celou situaci a jakým způsobem soukromníci „vyrábějí“ peníze, jsem popsal ve svém článku Money as debt. Ale to není nevyhnutelné. Po celém světě si vlády půjčují peníze ze soukromých bank na vysoký úrok. Vládní dluh je hlavní položka celkového dluhu. A splácení toho dluhu bere velkou část z našich daní. Když víme, že banky vytvářejí peníze, které půjčují a vlády jim k tomu dávají svolení, pak se musíme ptát :
otázka č. 1 : proč si vlády půjčují peníze ze soukromých bank s úrokem, když by si všechny peníze, co potřebují, mohly vytvořit samy a bez úroků? Dosud nikdo - s použitím logiky a rozumu - nedokázal obhájit, proč si vláda půjčuje své vlastní peníze.
otázka č. 2 : Proč vůbec vytvářet peníze jako dluh? Proč nevytvářet peníze, které obíhají trvale a nepotřebují být neustále znovu půjčovány s úrokem, aby mohly vůbec existovat?
otázka č.3 : Jak může být peněžní systém, závislý na neustále se zvyšujícím růstu, použit k vybudování udržitelné ekonomiky. Není snad logické, že neustále se zrychlující růst a trvalá udržitelnost nejsou slučitelné?
otázka č. 4 : Co na našem současném systému jej dělá zcela závislým na neustálém růstu? Co je třeba změnit, abychom umožnili vytvořit trvale udržitelnou ekonomiku?
Lidé byli přesvědčeni, že účel peněz je usnadnit výměnu zboží a služeb. Kdysi bylo účtování si poplatků za půjčku (úroky) nazýváno lichvou a ta byla předmětem vážných trestů - včetně trestu smrti. Každé hlavní náboženství lichvu zakazovalo. Ale postupem doby se od toho upustilo. Ale je jasné, že účtování úroků je jak morální, tak praktický problém.
Lidé si myslí, že peníze vydává stát, ale to není pravda - alespoň od roku 1913, kdy americký president Woodrow Wilson vytvořil FED (jakousi instituci s právem vydávat peníze – dolary) jako soukromou banku. Americká vláda v ní má jen poradní hlas.
Tento bankovní systém je žábou na prameni, která vyžírá celé státy a na jejich potížích vydělává miliardy.
Před svou smrtí americký president Wilson přiznal : „Jsem ten nejnešťastnější člověk. Nevědomě jsem zruinoval svou zemi. Náš systém úvěrů růst národa a tím i všechny naše činnosti jsou soustředěny v rukou několika málo lidí. Stali jsme se nejúplněji dominovanou a podřízenou vládou v civilizovaném světě. Už nikdy vláda svobodné volby, již nikdy vláda podle přesvědčení a volbou většiny, ale vláda nátlaku názorů malé skupiny vlivných lidí“.
Trochu pozdní poznání.
|
Kommentare:
01.05.2010 12:56:54
Bídný George Soros chce znovu zničit Evropskou měnu.
George Soros, miliardář a filantrop, byl obviněn z vytváření finančního spiknutí, jehož cílem je poslat evropskou měnu, euro, ke dnu.
Skandál související se spiknutím proti euru začal nabírat na obrátkách minulý týden poté, co Soros publikoval článek v deníku Financial Times. Miliardář napsal, že euro nemůže přežít současnou ekonomickou krizi. Řekl, že se nebude účastnit obchodů na měnovém trhu a bude se místo toho soustředit na investice do zlata.
Soros je přesvědčen, že krize odhalila vážné nedostatky v hospodářské struktuře Evropské unie. Země eurozóny byly nuceny zachránit své bankovní systémy jednotlivě. Někteří členové EU, jako napříkad Řecko, nemohly zvládnout tento problém dobře. Také ve Španělsku, Itálii, Portugalsku a Irsku jsou finanční problémy, které mohou vyvolat další krize v regionu. Soros došel k závěru, že euro s největší pravděpodobností zhroutí, pokud nebudou přijata rozhodná opatření.
Je jasné, že evropští činitelé nemají takové prohlášení vůbec rádi. Soros přešel od slov k činům: Soros Fund Management a několika dalších velkých investičních fondů začalo velmi agresivně prodávat evropskou měnu. Situace vyvolala vážné obavy premiérů Řecka a Španělska - zemí, které potřebují podporu EU nejvíce.
Jejich obavy nejdou bezdůvodné. V roce 1992, Soros uspěl v organizování spekulací s hlavními měnami, které spustily kolaps britské libry šterlinků. Wall Street Journal napsal, že snížení hodnoty eura na úroveň amerického dolaru bylo jako životní obchod provozovatele burzy. Takové věci dělají miliardáře.
Alexander Osin, hlavní ekonom Finam Management, prohlásil, že euro nyní nezažívá nejlepší časy své existence.
"V dlouhodobém horizontu, bude pro evropské státy těžké platit své dluhy. Budou samozřejmě příjmat opatření na podporu měny, což může nakonec vést k jejímu růstu. Ale růst nezruší dluhy. Na rozdíl od USA - kde mnoho zemí pracuje pro americké dluhy - Evropa je ponechána sáma sobě. Budoucnost dolaru vypadá v tomto bodě mnohem stabilnější než budoucnost eura," řekl odborník.
|
|
01.05.2010 16:03:49
V dlouhodobém horizontu budem ze statistického hlediska všichni mrtví.
|
|
01.05.2010 18:04:52
Prodávají Věci veřejné místa na kandidátkách?
Sociální demokracie je znepokojena výroky kandidáta strany Věci veřejné Michala Babáka, který otevřeně veřejně přiznal, že si koupil místo na kandidátce do Poslanecké sněmovny. Existuje rozhovor s panem Babákem, který kandiduje na jižní Moravě, kde říká, že sponzoring pomohl tomu, aby ve straně postupoval rychleji.
Stáhnout video (mp4, 8.1MB)
Někdo zde tedy otevřeně říká, že v České republice existuje strana, která kupčí s místy na kandidátce do sněmovny. Tento kandidát si zaplatil druhé místo na jihomoravské kandidátce. Michal Hašek se tedy ptá, jaký bude ceník pana Johna a jeho poslanců, pokud se jeho strana přehoupne přes 5 %.
|
|
04.05.2010 00:07:10
Vidím, že modré ptactvo odletělo do teplých krajin. Tady s nimi už nikdo nemluví a proto se vnucují na Outsidermedia. Chudáci vymazaní.
|
|
04.05.2010 09:07:49
toho Osina shora bych trochu opravil - že růst nezruší dluhy?
Podle toho jaké... pokud věc není speciálně ošetřena, pak silná inflace sníží reálnou zátěž dluhového břemene - nominálně je stejný, ale reálně je pak trpaslíkem.
A růst a inflace to patří k sobě - jako Petr a Pavel...
|
|
04.05.2010 12:44:16
pro astreama: kuriozitka http://panda.hyperlink.cz/cestapdf/pdf05c4/tomsik.pdf
netřeba číst celé, stačí závěr
|
|
04.05.2010 14:15:17
hele, hehe, neleze ti už ta kiampaň na mozek - jestl máš pocit vítězství že jsi tu zůstal sám, tak to bys mohl používat nick soudruh Pyrhos.
|
|
04.05.2010 20:22:14
odpověď na otázky:
ad č. 1: proč si vlády půjčují peníze ze soukromých bank s úrokem, když by si všechny peníze, co potřebují, mohly vytvořit samy a bez úroků? Dosud nikdo - s použitím logiky a rozumu - nedokázal obhájit, proč si vláda půjčuje své vlastní peníze - Nějak nerozumím, na co se tazatel ptá. Jedinou odpovědí by potom bylo, že vlády si mají tvořit vlastní peníze, roztočit tiskárny a množství tištěných peněz - bankovek - vázat na momentální potřebu - potřebu státu, občanů, podniků. To by znamenao, že by vlády emitovaly vlastní peníze mimo bankovní sektor? Mimo centrální banku? A jak by se v tom případě dala ovlivnit inflace, deflace a vůbec hodnota směnné jednotky?
ad č. 2: Proč vůbec vytvářet peníze jako dluh? Proč nevytvářet peníze, které obíhají trvale a nepotřebují být neustále znovu půjčovány s úrokem, aby mohly vůbec existovat? - Jak podle tazatele vzniká státní dluh? Není způsoben tím, že stát vydává víc než přijme? Pak jsou jen dvě řešení - buď omezit výdaje nebo natisknout další a další bankovky. Která z těch dvou cest je přijatelnější? Pokud ovšem tazatel trvá na teorii konstantního množství peněz, které obíhá -pak by se musel stát obehnat vysokou zdí a nepřipustit vliv vnějšku, nesmělo by přibývat občanů a musela stagnovat majetková situace občanů - t.j. v celkovém součtu stejný počet aut, TV, chlebů, jablek a také rozvoj vědy, techniky, zdravotnictví...
ad č. 3: Jak může být peněžní systém, závislý na neustále se zvyšujícím růstu, použit k vybudování udržitelné ekonomiky. Není snad logické, že neustále se zrychlující růst a trvalá udržitelnost nejsou slučitelné? - Na tomhle by se museli shodnout občané, že chtějí zakonzervování daného stavu a žádné další změny. Ani třeba v léčebných postupech. Je to průchodné? Kdo ze zdejších by s tím souhlasil?
a nakonec č. 4: Co na našem současném systému jej dělá zcela závislým na neustálém růstu? Co je třeba změnit, abychom umožnili vytvořit trvale udržitelnou ekonomiku? - Odpovědí je touha lidí mít se lépe, užívat novéjší technologie, využívat nové postupy ve zdravotnictví a podobně.
Škoda, že tu nezabrousí nějaký skutečný ekonom, ten by tythle otázky dokázal rozcupovat mnohem více.
|
|
04.05.2010 21:29:56
Tak nejzajímavější je poslední věta, neboť výše uvedené fráze zde mnohokrát šířil dopisovatel Bimbo.
Takže i já bych chtěl KONEČNĚ poznat SKUTEČNÉHO EKONOMA.
|
|
04.05.2010 22:30:39
Tak zkuste, mistrále, ty fráze rozebrat a vyvrátit. Už máte nácvik s bimbem, tak by to neměl být až tak velký problém. Ale při tom vyvracení domýšlejte vše až do podrobností, až po svou vlastní kapsu.. :-)))
|
|
04.05.2010 22:44:41
Co třeba ten "trvale udržitelný rozvoj". Zkuste vyhledat motivaci pro tento pojem. Určitě to nebude, že by někdo přál někomu (anebo jeho potomkům- to je velká starost českých pravičáků) horší život.
|
|
04.05.2010 22:53:56
ale mistrále - ten pojem byste měl rozvést a vysvětlit spíš vy, já jsem k němu v opozici. Tak jak si jej představujete?
|
|
04.05.2010 23:05:29
Jestli brojíte proti pojmu, který neznáte, pak musí nastoupit Wiki
"....vyčerpání úrodnosti obdělávatelných půd a nedostupnosti energetických zdrojů (především fosilních paliv)..."
|
|
05.05.2010 00:07:41
Please support the Achuar people by sending a message to the CEO of Talisman Energy, John Manzoni: Respect the Achuar people!
By sending a message to the CEO of Talisman, you will ensure that the Achuar's demands are heard loud and clear by the company.
http://bl123w.blu123.mail.live.com/default.aspx?wa=wsignin1.0
|
|
05.05.2010 07:58:09
Homolko a Pájo, vysvětlete nám, kde se ztratil soudruh Bimbo. Postrádám ho tady. Nezahýbá vám?
|
|
05.05.2010 10:24:52
"ad č. 2: Proč vůbec vytvářet peníze jako dluh? Proč nevytvářet peníze, které obíhají trvale a nepotřebují být neustále znovu půjčovány s úrokem, aby mohly vůbec existovat? - Jak podle tazatele vzniká státní dluh? Není způsoben tím, že stát vydává víc než přijme? Pak jsou jen dvě řešení - buď omezit výdaje nebo natisknout další a další bankovky. Která z těch dvou cest je přijatelnější? Pokud ovšem tazatel trvá na teorii konstantního množství peněz, které obíhá -pak by se musel stát obehnat vysokou zdí a nepřipustit vliv vnějšku, nesmělo by přibývat občanů a musela stagnovat majetková situace občanů - t.j. v celkovém součtu stejný počet aut, TV, chlebů, jablek a také rozvoj vědy, techniky, zdravotnictví..."
Pan Homolka je určitě spíš pravicově orientován - ale taky se dá říci že patří k tomu, čemu se říká hlavní proud (na pravé straně).
Soudím tak podle způsobu, jak odpověděl.
Rakouská škola totiž s představou toho, že peníze neexpandují vůbec a kupní síla jednotky roste, nemají problém - jsou v tomto tvrdší než takový monetarista, podle kterého by měl růst nějaký vhodný agregát peněz o nějaké pevné procento reálného růstu, o procento, o které které roste naturálně nadprodukt, vše očištěno deflátorem.
Rakušák si nepřeje ani toto - přeje si přesně to, co je shora v řečnické otázce ing. Víta
Říkám-li rakušák, mám na mysli skutečného, "pravověrného" rakušáka - ne nějakého "revizionistu" jako ti, kteří kolaborují s respektováním multiplikace depozit z mezery dílčího krytí vkladem v bankovním systému v čele s emisní bankou poslední záchrany...
|
|
05.05.2010 13:54:33
Astream asi nikdy neslyšel o tom, co je to tzv. „multiplikovaná expanse bankovních deposit“ a jak se generují „nové“ peníze na úvěry? Od dob Marxových, kdy žid když chtěl na úrok půjčit, musel sáhnout k sobě do štrozoku, se arci změnila. Ustrnutí v myšlenkovém dogmatismu a „vintage“ jednoduchém a pochopitelném způsobu chápání toho, jak funguje dnešní svět, jsou ty tam. Je potřeba udělat menší mentální upgrade, protože pak se tady nebude blábolit o vizích, které nemohou fungovat prostě proto, že by šli proti „fyzikálním zákonům“ na kterých funguje ekonomika (ekonomika nového „kvanti-i kvali“ tativního rozměru – ekonomika GLOBÁLNÍ).
Máte rádi pohádky? Bez dluhu to půjde (ono by šlo, ale ne na celosvětovém globální úrovni, ale jen lokálně – ala návrat do kibuců) až jako v Dařbujánovi a Pandrholovi na vrbě budou růst jitrnice a ve strouze poteče pivo.
P.S. Soudruh Bimbo byl na dovolený. Teď je nejlepší doba na jachting, protože vanou ty správné monzunové větry.
|
|
05.05.2010 15:29:57
hm, není mně moc jasné, proč se mnou teď zrovna Bimbo polemizuje - a o čem vlastně...
Já vím, co je ta multiplikace depozit - přinejmenším od roku 1994, kdy mně to vysvětloval v nějaké své knížce Tomáš Ježek poprve a celkem důkladně.
Já neříkám, že takový de Soto a jiní rakouští ortodoxos mají pravdu.
Jenom pro úplnost uvádím, že nejen Johanisová, ale i napravo se vyskytují ti, kteří považují multiplikaci depozit právnicky vzato za lumpárnu...
A není jich zas tak málo - Bimbo je už tak zpupný, že uráží i ty nejliberálnější liberály na pravé straně...
(Pochopitelně i zde jsou renegáti - jako v každém hnutí (Selgin hlavně)
Co nepatří k hlavnímu proudu, to je Bimbovi spokojenému se sebou a s tímto světem, k smíchu a umí to jen urážet.
Já si rakušáků a jejich přesvědčení naopak vážím - i když jsou na opačné straně spektra...
Obrovskou de Sotovu bichli mám doma a je to zajímavá četba - Keynesovo učení je zde kritizováno způsobem, který je zajímavý a přínosný pro každého, kdo se nespokojí s papouškováním toho, co mu řekli ve škole...
|
|
05.05.2010 16:31:50
Cílem je zaměstnat mysl lidí zástupnými problémy, aby se nesnažili pochopit podstatu
http://www.zvedavec.org/nazory-3723.htm
..Co nepatří k hlavnímu proudu, to je Bimbovi spokojenému se sebou a s tímto světem, k smíchu a umí to jen urážet....ano, to je typicke, pro kazdeho bimba.
|
|
05.05.2010 16:37:28
Nevím, koho a kdy jsem urážel, astreame. Ale nešť. Hernando de Soto je vynikající autor, jeho nejlepší dílo je “The Mystery of Capital: Why Capitalism Triumphs in the West and Fails Everywhere Else”, tedy “Mystérium kapiátlu nebo Proč kapitalismus vítězí na západě a všude jinde selháv” lkteré bylo přeloženo do češtiny.
Jinak pravověrný “rakušák” - nic takového dnes není na pořadu dne, a patrně toto předpokládá někdo “pravověrný” z druhé strany barikády (marxista, maoista, keynesiánec). Dnešní doba je natolik komplexní, provázaná v globále a je na ní závislých tolik proměnných,že učení rakouské nebo později chicagské školy nemá ve svém nativní “užití” dnes jakkoli univerzálně platnou relevanci. Dnešní ekonomie je o “operativním pragmatismu”, což znamená přijmout pro pravověrného “rakušáka” i některé monetárně nepopulární kroky (regulace ve finančním sektoru, zvlášť v případě dodržování fiskální disciplíny v eurozóně) a co se škrtů týče – pak prostě sociální obžérství typu Řecka je prostě ekonomicky kataklyzmatický armaggedon – který budiž všem odstrašujícím případem.
Ekonomická výkonnost je zásadní axiom toho, jak se budu mít a co si mohu dovolit. Výkonnost, kde je nutné – teď speciálně pro vás, astreame – využivat multiplikačního synergického efektu – jako ve formuli – snižovat hmotnost a zvyšovat odolnost (namísto ocelové konstrukce lehká, ale extremně pevná kevlarová vlákna s keramickou vložkou a zvyšování výkonu motoru (aby se opět nezvýšila hmotnost tak nezvyšovat zdvihový objem motoru, ale nachipováním motoru a proměnlivým natáčením lopatek u turba) – což znamená, zvyšovat investiční přitažlivost (snižovat daně a cenu práce) a navyšovat oběhovou finanční penetraci na našem trhu (příliv investic a kapitálu ze zahraničí a snižování úrokových měr centrální bankou) – v kombinaci s orientací na výroby a pak především služby s vysokou přidou honotou lidské práce, zaměření se výzkum a vývoj a podporovat především aplikovaný výzkum našich universit zapojením financování soukromých firem na konkrétní projekty, a pak především PPP projekty na veřejné stavby a infrastrukturu. Nic lepšího nevymyslím, astreame, neb kdyby ano, mám Nobelovku a sedím ve svých necelých 40 letech na vejminku ..:-)
|
|
05.05.2010 17:37:26
Měl jsem pochopiteně na mysli Josého Huerta de Soto - španělského "rakušáka", autora knihy "Peníze, banky a hospodářské krize" (vydal libinst a ASPI někdy v minulém roce - kniha v původní podobě existuje už od roku 1998 pod původním názvem "Peníze, bankovní úvěr a hospodářské cykly")
nikoli Hernandéze de Soto.
Hernandéz de Soto je samozřejmě rovněž skvělý autor - ale někdo jiný, Bimbo - a jaksi nejde o rakušáka...
|
|
05.05.2010 17:40:31
Hernando - ne Hernandéz - de Soto, pardón...
|
|
05.05.2010 18:02:46
Bimbo, vám posílají Automotive Engineer? Víte, co jste opsal nebo odněkud překopíroval? Bimbo, vy jste něco jako Bimbo da Bimbo. Promiňte, že jsem musel replikovat vaše jméno, abych vložil slůvko da mezi jméno a příjmení jako u nejslavnějšího Čecha Járy da Cimermana. Vaše genialita mi nejde dohromady s představami o příchodu investorů s montovnami a se skladovými prostorami (logistickými centy) s vysokou vzdělaností inženýrů u montážních pásů a při řízení vysokozdvižných vozíků.
|
|
05.05.2010 19:48:24
Tak to jsem vám sedl na lep,astreame, pod pojmem "rakušák" jsem chápal, že myslíte ekonomického vyznavače tzv. "rakouské školy". Sám jsem to v textu i zmínil..:-)
|
|
06.05.2010 08:32:12
no mezi kritikou bublinové ekonomiky a představou, že se nemají vytvářet peníze, které nepotřebují být neustále znovu půjčovány s úrokem, je ale značný rozdíl.
Už znovu se astream snaží zršušit peníze jako zvláštní zboží a redukovat je na pouhé fyzické známky směny.... úsudek nechť si každá udělá sám, ale nejdříve at si přečte aspoň základní učebnice, které vymezují takovým absurditám odpovídající místo.
|
|
06.05.2010 08:43:34
Však ano, Bimbo - pod názvem rakušák jsem měl na mysli "rakouskou školu ekonomického mylšení" !
A jejím soudobým významným představitelem není Hernando de Soto, ale Huerta de Soto
|
|
06.05.2010 08:46:36
benito mluvil jsem o pravicově orientované rakouské škole.
Jste vůbec schopen přečíst a porozumět poměrně krátkému a podle mne i dost jasnému textu:
to co Vy považujete za utopii, navrhují pravicoví ultraliberální "rakušáci" - silně prokapitalistická rakouská škola !!!
|
|
06.05.2010 08:51:35
zrušit peníze jako zvláštní zboží?
To už bylo téměř provedeno...
Komoditní peníze se už nepoužívají - používají se tzv. fiat money - a to jsou poukázky kryté důvěrou v emisní banku poslední záchrany a stát nebo nějakou konfederaci jako EUzóna...
Rakušáci by právě rádi vrátili stav věcí jako byl v době komoditních peněz jako zboží (zejména zlato)...
I Marx byl ještě zvyklý na peníze jako zboží...
|
|
06.05.2010 10:25:05
nejde o to zda používáte poukázky či ražené mince - funkce peněz, kterou mají v zbožně peněžním systému se to netýká.
Marx na takové peníze (fyzické či virtuálbí je vážně jedno) nebyl pouze zvyklý, pro něj to byla klíčová kategorie jeho analýz.
Nečilte se že vám nikdo nerozumí, Pokud to tak ve svém příspěvku ze včerjšího dopoledne nemyslíte, tak to třeba není chyba čtenářů. Tímhle autismem tu už trochu trpí -d- a nemusíte tyhle řady rozšiřovat. Utři=dte sico chcete - pro nás a možná i pro sebe.
|
|
06.05.2010 12:00:42
Anketa
Jaka je vaše hrubá mzda?
Nadprůměrná, tedy více než 23 598 korun
25.3%
Podprůměrná, tedy méně než 23 598 korun
74.7%
Celkem hlasovalo 20621 čtenářů.
|
|
06.05.2010 13:12:17
Je to smutný pohled na tyto internetové stránky.
|
|
06.05.2010 15:50:40
Takže to jste asi chytřejší než rakouští ekonomové, benito - podle těch je totiž v tom rozdíl jak prase.
Proč si myslíte, že asi tito EKONOMOVÉ (univerzitní i jiní) požadují návrat zlata (nebo něčeho podobného) do jeho bývalé monetární role (ne že by měly moc šancí toho dosáhnout) - když je to podle Vás "jedno"...?
|
|
06.05.2010 17:17:03
Astream - Nevím, jak dalece znáte práci Hernanda de Soty, ale nemyslím, že by k rakouské ekonomické škole měl nějak daleko.:-)
|
|
06.05.2010 18:09:35
Pravá tvář Radka Johna: http://www.nespaltese.cz/
|
|
06.05.2010 18:44:58
souhlasím s eds - řekl bych : lpění na výkřicích, které dutě zní v prázdné agoře. Inu, to je když se zahájí téma dluhu rádoby ekonomickým článkem pana Víta a komentují ho samozvaní ideologové, kteří se nenamáhají si zjistit o co v dnešní pokrizové ekonomii nejspíš jde.
Škoda že to na zdejším fórů upadá pro nezájem lidí. I když je to možná širší problém - kvalitní levicové fórum vlastně není známo. je to tu tak trocu takové skladiště osamělých duší, bloudících na netu a nemajíc se s kým podělit o své pocity.
|
|
06.05.2010 21:50:52
Pochvalme přispěvatele Name za správné použití přechodníku. S tím mají i mnozí inteligenti potíže.
|
|
07.05.2010 00:38:57
Všeobecná kríza kapitalizmu
Autor: Košičan
Udalosti v Grécku sú súčasťou ekonomickej krízy, ktorá je jedným z prejavov všeobecnej krízy kapitalizmu. Tento si o 20 rokov predlžil život po roku 1989, vyrabovaním bývalého sovietskeho bloku, ale aj posledné rezervy pomaly končia.
Globálny ekonomický systém ako podsystém dnešného sveta je, kyberneticky povedané jazykom Stafforda Beera, neobyčajne zložitý systém, ktorý sa nedá riadiť jednoducho (viď princíp nevyhnutnej variety W.R. Ashbyho).
. To exaktné je v podstate operačný výskum - viď von Neumann- to bolo a je súčasťou kybernetiky a teórie riadenia, ktorú najmä inžinieri rozpracovali a veľmi úspešne aplikovali na riadenie, napríklad leteckej dopravy, energetiky a iných globálnych systémov. Príslušné riadiace systémy sú v súlade s princípom Ashbyho tiež veľmi zložité, napríklad riadiaci program moderného lietadlá má asi 20 miliónov riadkov kódu.
Príslušné matematické modely ekonomických systémov, napokon ekonomický systém je veľmi zložitý fyzikálny systém s tokom tovarov a informácií a príslušné modely a riadiace systémy musia byť tiež veľmi zložité. Teda nie nejaké dumky a dileme banditu ako hry s maticou 2 krát 2, ale modely možno s miliónmi premenných a to spojitých, aj diskrétnych. Mnohí dnešní ekonómovia, ale najmä politici zohrávajú, žiaľ, úlohu sluhov pre nadnárodné spoločnosti, samozrejme dobre platených.
....
Tou hlavnou prekážkou je systém založený na kúpe a predaji, ktorý z ekonómie robí to, čo už vedel Adam Smith a Marx, teda politickú ekonómiu.
Stanislaw Lem v knihe Summa technologiae, ktorú napísal pred 46-mi rokmi geniálne predpovedal problémy riadenia spoločnosti. Ale ktože už dnes číta Lema, S. Beera, Ashbyho, von Neumanna, keď tu máme plejádu nositeľov tzv. Nobelových cien z Chicaga.
http://www.jetotak.sk/diskusie/zachranit-ci-nezachranit-recko
|
|
07.05.2010 11:11:09
to Bimbo :
Tak Vámi vzpomínaný bestseller "Mysterium kapitálu" od Hernanda de Soto doma mám - jinak nic, to se přiznám, Bimbo.
Jako rakušana bych ho neviděl - je ale fakt, že většina jeho názorů asi je s rakouskou doktrínou dobře slučitelná, to asi ano...
To je příliš tvrdé, jetotaku - s tím systémem prodeje a koupě jako překážkou dalšího vývoje.
Marx v 15. kapitole první části III. dílu Kapitálu soudil, že největší překážkou kapitalistické výroby je sám kapitál - jako mechanismus zhodnocování prostřednictvím zisku.
Kapitál přece nedovolí, aby se kapacita vytížila - a jde-li o efektivnější kapacitu, tím celkově hůř.
Kdyby kapitalistická společnost (v kapitalismu nevládne JENOM kapitál - pouze tu DOMINUJE) neprováděla různě zadlužovací a destrukční triky, tak by to vypadalo následovně :
Kapacity vytíženy čím dál méně, 4 měsíce v roce neplacená dovolená, aby stačila nastoupat vzácnost (klesnout nabídka na trzích) a kapitál se zase mohl zmátořit a zhodnocovat.
Největší požiteček je z lidí, kteří vám na toto bezelstně odpoví :
No to je přece trh - ať se kapitál přesune na produkci něčeho jiného - něčeho, co víc schází...
Sancta simplicissima...
Takový člověk by měl jít na exkurzi do oligopolního velína - aby viděl jak "snadno" se taková věc zařizuje (když stát nepíchne)...
Kdepák - pokud se obrazně řečeno má vyrábět i pátý měsíc (a je přece přepych vyrábět např. čtyři měsíce), tak to Vám samotné zhodnocování ziskem už dneska nezařídí a není schopno, protože vyrábět pátý měsíc vznikne objem, který vynese - například - zpátky jen soukromé náklady.
A potom ještě méně...
Ale z hlediska celospolečenského to nemusí být ztrátová výroba - to se nám tak jenom jeví z dílčího pohledu soukromých nákladů - díky "nadkapitálově" velkému vytížení kapacit kupní síla v peněženkách milionů spotřebitelů zajímavě nabobtná - na úkor zisku, který ale beztak dnes v době, kdy se kapacity nerozšiřují (tzv. akumulace, která je legitimizací, systémovým zdůvodněním zisku se už moc nevyskytuje ve starých vyspělých zemích) ztratil stejnak už valnou část své společensko-systémové legitimity - prachy, které reprezentoval, jsou potřeba jinde - na konci výrobně spotřebního řetězce, u spotřebitelů...
Keynes to viděl podobně - ale přes prizma nevzácného kapitálu a jenom nešel tak daleko - k systémově odlišné společnosti - spokojil se s vyhasnutím (euthanasií) aktivně nepracujícího, nepodnikajícího boháče-rentiéra - bohatého flákače...
|
|
07.05.2010 21:06:32
Umenie finančného terorizmu
Treba úprimne povedať, že ak by politici verejne priznali, že náboženstvo ,,voľného trhu,, je založené na klamstve, systém sa zrúti.
Ľudia by prišli o penzie a úspory, lebo finančné trhy by skolabovali, ako by z nich za podvody vyšetrované banky a hedžové fondy ťahali hotovosť. Politici to vedia, veď stačí spomienka na to, čo sa stalo po kolapse Lehman Brothers. Radšej preto umelo vytlačia trilióny dolárov, ako nedávno priznal šéf Fed-u Bernanke, budú chorý systém udržiavať a dúfať, že hnev ľudí, ktorým logicky vyvolaná inflácia tak či tak znehodnotí úspory, zožerie až ďalšiu generáciu politku........i
ttp://www.jetotak.sk/ekonomika/umenie-financneho-terorizmu
|
|
07.05.2010 21:36:44
Dvakrát Ilona Švihlíková:
http://www.denikreferendum.cz/clanek/2458-evropou-obchazi-strasidlo-mezinarodni-menovy-fond
http://www.denikreferendum.cz/clanek/3149-pohadky-na-dobrou-noc-tentokrat-o-spravedlivych-danich-v-podani-ods
|
|
08.05.2010 17:47:26
Žijeme v nejisté době jak se prohlubuje krize kapitalismu. Zároveň se lidé snaží hledat odpovědi. Mnozí z nich je na nacházejí ve starém dobrém Marxovi a marxismu. Dokonce je jich tak mnoho, že jeho hlavní dílo Kapitál je mezi bestsellery a BBC nedávno udělala rozhovor s jedním z nejznámějších marxistických akademiků současnosti, Davidem Harveyem. Nedávno vyšla jeho kniha The Enigma of Capital a částečný extrakt z ní přednesl Harvey na letošním Světovém sociálním fóru. Záznam celého rozhoovoru můžete shlédnout níže. Příjemné sledování
http://www.socsol.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=1379:rozhovor-s-davidem-harveyem-v-bbc&catid=64:zahranini&Itemid=393
|
|
09.05.2010 00:41:14
Otázka zněla ..........Řecko i Itálie mají stejný dluh – tedy pokud se týká vyjádření v procentech výše HDP: proč se stále mluví jen o Řecku a ne také o Itálii? ..
|
|
09.05.2010 07:25:16
ano, zpět k tématu - a také Belgie nebo Irsko jsou na tom dost špatně. Problém není jen v nevyrovnanosti veřejných financí, ale také ve schopnosti státu splácet své závazky a to je to, co odlišuje Řecko od ostatních. Švindly v účtech a rozežraná státní správa je na tuhle chudou zemi (v HDP per cap ji předstihli i některé nové členské státy EU) zjevně moc. Ale hořící domy a mrtví v ulicích není to co jim pomůže.
|
|
09.05.2010 10:28:23
Tak to vypadá, když se sníží daně. Nepostupujme řeckou cestou!
|
|
09.05.2010 14:03:16
tech zemi na pokraji krachu nebo vaz nych problemu je tedy v evrope dost. budoucnost je videna stoupenci i pozorovateli jisteho trendu kapitalismu dosti pochmurne..povazuji krizi za vaznejsi a priciny podstatnejsi. prenechavam k posouzeni odbornikum
.the current sovereign debt crisis is about something much more interesting: it's another battle in a war for dominance between "our" integrated, impersonal global economic system and traditional nation-states. At issue is whether a nation-state serves the interests of the governed or it serves the interests of a global economic system.
Who's winning? The global economic system, of course. The 2008 financial crisis, the first real battle of this war (as opposed to the early losses in skirmishes in Russia, Argentina, the Balkans, etc.), generated a very decisive outcome. It was a resounding defeat for nation-states.* The current crisis in the EU will almost certainly end with the same results.
When this war ends, and it won't be long, the global economic and financial system will be the victor. Once that occurs, the nation-states of the West will join those of the global south as hollow states: mere shells of states that serve only to enforce the interests of the global economic system. These new states, more market-states than nation-states, will offer citizens a mere vestige of the public goods they offered historically. Incomes will fall to developing world levels (made easy to due highly portable productivity), and wealth will stratify. Regulatory protections will be weak. Civil service pensions will be erased and corruption will reign.
http://globalguerrillas.typepad.com/globalguerrillas/2010/05/the-decline-of-the-west.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
|
|
09.05.2010 14:14:33
For absent any moral basis (a social compact), stability, or (widely shared) prosperity: new sources of order will emerge to fill the gap left by the hollowing out of the nation-state. These new sources of order will be first seen in the rise of the criminal entrepreneur, whether they be the besuited corporate gangster or the gang tattooed thug. For in the world of hollow states (without a morality that limits behavior) and limitless connectivity to the global economic system, these criminal entrepreneurs quickly become dominant, violently coercing or corrupting everyone in the path to their enrichment.
As this occurs, you have a choice.
You can stand alone and do nothing. Thereby suffering the predations of this new criminal class.
You can join them and prey on your former compatriots, enriching yourself in the process.
Or finally, you can build something new. Resilient communities and independent economic networks based on freedom, prosperity, and a new moral compact
|
|
09.05.2010 14:24:50
ale prosím vás, danová zátěž je v řecku větší než u nás.
DPH má 3 sazby 5 %, 10 %: a 21 %. V rámci mimořádných opatření byla zavedena spotřební daň z luxusu (to snad levici nevadí).
Daně z příjmu právnických osob jsou odstupňovány dle objemu a typu firem - u akciovek je 24 % a do roku 2014 má postupně klesnout na 20 % (u nás už je na 19%).
Veškeré příjmy a důchody fyzických osob daněny progresivní vývojovou křivkou, od 18 do 45% (u nás je těch 15% ze superhrubé).
Je lepší znát fakta než se pustíte do bouření.
|
|
09.05.2010 14:26:49
Skôr než ústredný pojem knihy, ktorým je disaster capitalism – kalamitný kapitalizmus, sa zrejme slovenského čitateľa bezprostredne dotkne podrobný a solídne zdokumentovaný popis násilného prechodu na trhové hospodárstvo v krajinách južnej Ameriky a Ázie, ktorý v sedemdesiatych rokoch minulého storočia v rámci CIA podporovaných vojenských prevratov ideologicky zastrešovali, a na kľúčových ministerstvách uskutočňovali, v Spojených Štátoch Amerických vyškolení stúpenci sekty Friedricha von Hayeka a Miltona Friedmana. Pozorným čitateľom Orwellovho románu 1984 pritom určite neunikne, že systematické mučenie a terorizovanie ako nástroj na vytvorenie nového, plastického človeka, vhodného na tú správnu resocializáciu, už dávno nie sú v rovine fikcie.
Naomi Klein nekompromisne dokazuje, že ideológii a fanatizmu stúpencov voľného trhu nado všetko – neoliberálom – demokracia nevyhovuje, naopak, že im bráni v realizácii vlastných predstáv o dokonalom svete. Dokazuje, že v prípade stoviek tisícov ich obetí v Indonézii, Brazílii, Čile alebo Argentíne nejde o nejaké excesy, o nedokonalú aplikáciu teórie v praxi, ale o neodmysliteľnú súčasť vo svojej podstate genocídnej politiky, ktorú v západnom svete zosobnili najprv Richard Nixon a Augusto Pinochet, neskôr Ronald Reagan, Margaret Thatcherová a George Bush senior i junior
http://www.jetotak.sk/autonomna-zona/take-obycajne--zlociny-kapitalizmu
|
|
09.05.2010 14:39:37
takze ,co se da v pripade recka a dalsich potencionalnich bankrotu delat?
|
|
09.05.2010 15:07:19
především by si to měli ujasnit řekové sami. Zatím řecká radikální levice nepředložila positivní řešení, jen výzvy ke generální stávce. Abstraktní výzvy také nepohnou světem.
Co konkrétně z opatření které projednal středový PASOK by korigovali - zvýšení DPH, škrty v sociálních výdajích, zvýšení hranice pro odchod do důchodu, vyšší zdanění zisku, majetku, benzínu, alkoholu, tabáku a hazardu a rovněž zkrácení mimořádných platům ...
Z opoziční logiky nesouhlasí pravice (co by asi dělala jinak ?) a paradoxně se spolu s pravicí ohrazuje i ultraleví komunisté. Střílet z Aurory ale v téhle situaci není to pravé - co s obecně nízkou produktivitou práce, poměrně rozšafným systémem dávek. Průměrný důchod u nás je cca 380 eur, v Řecku je to bezmála 1600 eur. Platy mají také mnohme větší by´t jsou chudší azadluženější. Ani vyměnit eura zpátky za drachmu nepomůže.
To že si chce EU ohlídat do čeho dávají peníze je jasné. Co byste říkali na to, že do Řecka ČR nasype své peníze ?Než bych nějakou korunu do Řecka poslal, dvakrát bych si to rozmyslel. Lít to do černé díry nemá cenu a nám ty miliardy budou chybět. Pomoc bohatých států eurozóny , ale podmíněná a řecko si bude muset nějakou očistou projít.
|
|
09.05.2010 15:28:58
do recka pujdou penize i z jizni ameriky, ktera ma sve problemy a miliony lidi v hrozne bide.
pokud jde o ty duchody a platy odpovida to srovnani s cr take cenove?
|
|
09.05.2010 15:43:13
Benitovi k samostudiu
http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/business-ve-svete/clanek.phtml?id=666632
Německý deník Financial Times Deutschland upozornil na další poučení, které Eurostat přinesl. Nejde jen o to, že věřitelé odmítají půjčovat zemím, které se nejvíc zadlužují. Prakticky bez výjimky platí i další obecné pravidlo: potíže s rozpočtem nemají země s vysokými daněmi.
Krachu veřejných financí se nemusejí bát staří členové Evropské unie s daňovou kvótou přes 45 procent HDP a noví členové s kvótou přes 40 procent. Vysoké rozpočtové příjmy byly především ve Skandinávii bezpečnou rezervou pro těžké období finanční krize.
Němečtí novináři upozorňují, že Německo riskuje, když vybírá daně těsně pod kritickou hranicí. Česko se drží těsně nad bezpečnou úrovní nových zemí. Vážné potíže se přiblíží ve chvíli, kdy se příjem z daní sníží o 50-100 miliard.
Bez výjimky
Země s nízkými daněmi se propadají do nezvladatelných deficitů, jak svědčí na západě Řecko, Irsko, Španělsko a Portugalsko, na východě Rumunsko, Litva a Lotyšsko. Další potíže s rozpočtem věští Eurostat Velké Británii, ale také Polsku a Slovensku.
atd. atd.
|
|
09.05.2010 16:23:07
Okolo Řecka je už tolik lží, že se to nedá stíhat vyvracet.
http://fasulis.blog.idnes.cz/c/137369/Svobodni-lzou-Recku-jsme-nepujcili-ani-1.html
Zrovna tak není pravda, že Řekové mají průměrný důchod 1600€. Taková informace také běhá po síti. Průměrný důchod v Řecku je 750€. Ale ani tak na něj většina důchodců nedosáhne, právě kvůli přehnaně vysokým důchodům vysokých státních úředníků.
|
|
09.05.2010 16:27:27
Kdy Řekové skutečně odcházejí do důchodu:
http://www.stat.ee/29974
|
|
09.05.2010 17:29:00
The myth of the “lazy Greek workers”
http://www.marxist.com/myth-of-lazy-greek-workers.htm
Ono taky záleží co si můžete za dané peníze koupit (parita kupní síly)
|
|
09.05.2010 22:08:15
Ono taky záleží co si můžete za dané peníze koupit (parita kupní síly)
to je prave to mistrale na co jsem se ptal. tedy american by kdysi rekl jak muze v cssr nekdo zit z platu 3,500 kcs coz pro nej bylo 100$ . pro nas to byl tehdy vysoky plat.
|
|
10.05.2010 08:32:32
tak stímhle,si jděte páni levičáci do ulic jak budeme platit miliardy do řecka - to vám zrčitě lidi poděkují. To nejde o akt solidarity, ale spíš se někdo stará o své ekonomické i poltické investice. Opět žádná řešení jen ideologické hořekování o útrapách kapitalismu.
Uvidíme co si řekové vystávkují, když vlastně nic nenavrhují...
|
|
10.05.2010 11:38:03
Je to váš kapitalismus, tak návrh řešení ve vašem systému je na vaší straně.
Ono šetřit, šetřit, šetřit nemusí být řešení, jak zmínil profesor Zelený (to věru nebude žádný marxista).
Zmínil restriktivní opatření za Nixona, která na deset let zabrzdila americkou ekonomiku.
|
|
10.05.2010 13:49:51
Zelený je baťovák a pravičák, vždy volil v USA republikány a také republikánský senátor rozpohyboval ESOP - projekt zaměstnaneckého vlastnictví.
Zelený je tvrdý antikeynesiánec a samozřejmě antikomunista...
... ale ctí reálné statky, reálnou výrobu, což obojí klade nad zisky a nesnáší parazitické rysy kapitalismu...
Co myslíte, mistrále, mohl by být pro zdejší pravičáky aspoň trochu autoritou?
Asi ne, viďte - metastáze modrého bolševismu a intolerance zachvátily už valnou část jejich mozků...
|
|
10.05.2010 13:57:27
pravicový bolševik je každý kdo má jiný názor ? pánové nebuďdte zaslepení - a co je pak házení zápalných láhví a okupování prostoru u Parthenonu ? To správné levicové řešení ?
Je logické že 16 zemí eurozony bude nějak pomáhat Řešckua stejně tak je logické že zbylých 11 zemí se bude bránit se nechat do toho vtáhnout. Tohle snad pochopí i ideologické mozky...
|
|
10.05.2010 14:25:01
Astreame, myslím, že nemohl. Naši oponenti mají již jasno.
Případně se operativně zorientují podle MFDnes.
Mimochodem, ani tomu Zelenému v TV diskuzi se nedostalo nějaké reakce.
|
|
10.05.2010 15:10:37
mistrale, -klidně se orientujte podle Rote Fahne, tohle má toerlance klidně snese, ale jaksi vaše řešení jak předejít bankrotu Řecka jste nám nějak zapomněl sdělit - budete v rámci svého pojetí toelrance střílet z Aurory nebo co to bude ?
|
|
10.05.2010 15:40:14
Birde. Váš banksterský systém, vy si v jeho rámci hledejte řešení.
Něco soudruzi kapitalisti nedomysleli, když malé Řecko může způsobit takovou nestabilitu.
Jinak státní bankrot sám o sobě není katastrofou, podle některých ekonomů by dokonce byl pro Řecko lepší.
|
|
10.05.2010 16:57:59
jiný názor, birde?
A jak mám odpovědět člověkovi, který na zdůraznění jednoho z nejkonzervativněji orientovaných českoamerických ekonomů odpoví - bůhvíproč - takto :
"....pánové nebuďdte zaslepení - a co je pak házení zápalných láhví a okupování prostoru u Parthenonu ? To správné levicové řešení ?
Je logické že 16 zemí eurozony bude nějak pomáhat Řešckua stejně tak je logické že zbylých 11 zemí se bude bránit se nechat do toho vtáhnout. Tohle snad pochopí i ideologické mozky..."
|
|
10.05.2010 16:59:58
..moze to byt fajn citanie, aj ked tieto myslienky su uz dlho v obehu. tieto uvahy uz prednasala jedna moja stara vysokoskol. ucitelka na UK v Prahe. pani Neudorflova povazovala globalizaciu ci globalizmus za pohyb v podstate protidemokraticky. Demokracia moze byt globalizujucemu sa svetu na pritaz. pre global.kapitalistov sa moze javit ako zdlhava, tarbava, proste pritaz. problem je v tom, ze globalizacia je rafinovane a zlozite sukolie, voci ktoremu sa neda bojovat. je ale mozne ho brzdit a neotvarat mu dalsie moznosti. to vsak celkom iste vyzaduje neustalu snahu socialistickych vlad viest latentny ale neustaly konflikt...
http://www.jetotak.sk/diskusie/zachranit-ci-nezachranit-recko
|
|
10.05.2010 17:01:07
koukám, že pozérství levice mají někteří za program - ale říci kapitalismus to zavinil, kapitalismus a´t se stará je výrazem neschopnosti.
Proč pak něco takového voli ?. Blouznit o lepším světě a neumět udělat nic pro tento svět - to mohu rovnou do kostela. tam je to aspoň čitší.
Ti vaši ekonomové a´t si jsdou ten bankrot vyžrat, když si myslí že je to tak jedno. Tohle už je skoro jako to "kdyby hloupost nadnášela ..."
|
|
10.05.2010 17:18:21
Krize 2.0
Karel Dolejší
Příznivci náhradního náboženství zvaného optimismus mohou oslavovat, neboť vývoj ke stále vyšším stádiím byl opět nade vší pochybnost prokázán: Globální ekonomická krize, která vypukla na podzim roku 2008, pokračuje další, čerstvou, mnohem novější a podle všeho výkonnější verzí. Po mnoha měsících masírování veřejnosti pečlivě vybíranými či upravovanými zprávami o tom, jak se údajně situace na trzích významně zlepšuje, je konečně jasné, kolik uhodilo. Stručně si zopakujme řetězec příčin a následků: Jednotliví spotřebitelé byli po selhání poválečného západního modelu rozvoje zhruba po tři dekády povzbuzováni, aby žili nad své poměry; obrovská suma špatných individuálních dluhů, v niž to vyústilo, nakonec těžce zasáhla realitní a finanční trh, na němž některé subjekty ve velkém zopakovaly situaci neúspěšných individuálních klientů; konečně nyní problém vystoupil o další úroveň výše a zasáhl celé státy donedávna "zachraňující" finančníky před důsledky jejich činů.
http://www.blisty.cz/2010/5/10/art52444.html
levice reseni zna, o tom se zde psalo mnohokrat. ale to neni pro globalizatory a bankstery pripustne. kdysi se b. na tomto diskusnim foru radoval, ze i kdyz bude zvolena levicova strana nemuze nic zmenit, diky zacleneni cr do eu. to se da zobecnit. mel by to tedy snad vyresit samocinny seberegulujici volny trh, ne? nebo aplikace nektere z ekonomickych theorii kapitalismu? poradte.
|
|
10.05.2010 17:38:31
Chytráku N.D. Vy pracujete pro německé banky, největší věřitele Řecka, že by vám vadil státní bankrot?
|
|
10.05.2010 17:46:12
We now see ... wolfpack behaviours, and if we will not stop these packs, even if it is self-inflicted weakness, they will tear the weaker countries apart"
Swedish Finance Minister Anders Borg (at the EU Summit).
http://globalguerrillas.typepad.com/globalguerrillas/2010/05/the-decline-of-the-west.html
|
|
10.05.2010 17:50:36
Kapitalismus že to či ono zavinil?
To je jako kdybyste, ND, řekl svýmu třeba dědovi:
"Že se nestydíš, dědo, že Ti je 75 let.
Kdybyses trochu snažil, tak by Ti bylo určitě míň let"
Bane pane - kapitalismus v pravém slova smyslu nic nezavinil - on prostě JE jak je, trcohu ho jde upravit a potom v jisté době, to už s ním nebude k vydržení...
To je celá vina kapitalismu...
Sloa že kapitalismus něco zavinil nevystihují to podstatné - to, co má spíš charakter jakéhosi dědičného hříchu...
|
|
10.05.2010 18:01:02
myslím, že tothle o kapitalismu a řešení na jeho straně astreame řekl mistral, takže zkuste to probrat raději s ním jeslti to dokážete.
Jinak vina je věc samozřejmě subjektivní, včetně toho biblického hříchu, objektivně tu ale jde o učité důsledky fungování převládajícího systému.
A souhlasím s názorem, že tu nikdo - a zejména řecká levice nenabízí jiné řešení, než to šturmování Zimního paláce. Potvrzení toho že levice je stále posunutá od rozumu k víře. Popřípadě k sebevymezování jako jakéhosi spolku spravedlivých mudřeců.
V tom je ten zdejší sebeutvrzující stereotyp některých debatérů jalový a prakticky není s čím diskutovat.
|
|
10.05.2010 19:40:21
Mně se zase líbí Astreamova formulace:
"Bane pane - kapitalismus v pravém slova smyslu nic nezavinil - on prostě JE jak je, trcohu ho jde upravit a potom v jisté době, to už s ním nebude k vydržení..."
Já se přece snažím zdejším pravičákům pomoct:))
Vždyť ten názor o užitečnosti bankrotu pochází od liberálního ekonoma.
Takže milí pravicoví kolegové, v rámci vašeho finančního kapitalismu musíte hledat řešení sami.
|
|
10.05.2010 20:01:46
A abych vnesl do pravicových šiků ještě větší zmatek. Výše zmiňovaný prof: Zelený mluvil o tom, že krize bude jaksi permanentní: dřív než jedna krize skončí, vypukne další.
|
|
11.05.2010 09:44:42
Zelený je konzervativní ekonom baťovského smýšlení, benito.
Zkuste se vypořádat s touto skutečností, o které mlčíte jako myška, s tím až se téma přežené.
Nepřežene.
Vidím, že Vám s mistrálem budeme muset přinášet další a další názory pravicových, starosvětských ekonomů, prvních amerických prezidentů atd. atd. atd. , abyste si konečně uvědomili, že už nežijete v době, kdy kapitalismus byl progresívní řád.
Největší psina bude až si vybereme něco od liberála Smitha a vy na to budete reagovat jako na bolševické bláboly...
Jednu takovou věcičku naleznete na OM - o levičáckých úchylkách Adama Smitha (nedávno Liberální institut vydal jeho základní dílo)...
Máte to těžké, benito - jedním z největších nepřátel Roosevelta a New Dealu byl Josef Alois Schumpeter z Třešti na Moravě - dnešní levičák z něj čerpá skoro víc jak z Keynese a Marxe.
Skutečně velký konzervativní i liberální ekonom dospěje logicky k závěrům, které vám bourají ten Váš svět...
Jako Vám ultraliberál Hladík z Ústí nad Labem rozvrátil frontální zpracovávání veřejnosti pro nutnost povinných soukromých penzijních fondů - a označil to za LETADLO.
Kvalitně, vyargumentovaně...
|
|
11.05.2010 10:44:36
nějak na vás astreame padá z těchto sránek hysterie zdejších opisovačů odkazů. Mně je upřímně řečeno ńějaký odkaz na Zeleného i jiné perly co sem pořád opisují ukradené. Už jsme se tu opakovaně ptal těch zdejších pilířů revoluce co by praktického dělali propti řeckému bankrotu a oni nic. Takže tím to myslím hasne. jesltis e chcete brodit v té hlušině frází a frustrovaného mudrlantsví vaše věc.
|
|
11.05.2010 11:55:30
mýlil jsem se - zidelogizované mozky zřejmě nepřekročí svůj stín. tady je diskuse mrtvá.
|
|
11.05.2010 18:57:33
de mortuiís nihil bene
|
|
11.05.2010 22:13:32
Hmm, a já zase nenávidím komunismus! Hnusí se mi Paroubek a proto volím pravici!
|
|
12.05.2010 09:03:55
Bankrot Řecka, bojím, bojím.
To si radši Slovensko nebo Portugalsko půjčí na "pomoc" Řecku, patrně u stejné německé banky, která je řeckým věřitelem.
Ani Goldman Sachs nepřijde zkrátka.
|
|
12.05.2010 13:56:55
nekolik clanku a vzrusenych diskusna na tema recko je na jetotak.
|
|
12.05.2010 17:24:53
Volal mi kníže Ignor, buďme trpěliví, levicoví exodus do Jekatěrinburgu je už na cestě. Ignorujeme je - . Benito, Bimbo, N.D. birde a další. Podle keců poznáme je. Mistrala a LV, kteří drží bobříka pastování.
|
|
12.05.2010 17:41:08
Benito se odstěhoval na OM.
|
|
13.05.2010 16:42:17
obranci kapitalismu a volneho trhu nam jaksi nesdelili jake reseni system nabizi, zvlaste pro pripad , ze recko bude nasledovano jinymi zememi.
levice je ma tedy ucit jak zachranovat kapitalismus, nejlepsi ze vsech moznych systemu?
takze reakce byli typicky unikove, emocionalni a nevecne.
otazka nezni co delat proti reckemu bankrotu,
ale co delat proti bankrotu kapitalismu.
|
|
13.05.2010 17:48:45
a protože jste nám vy to své zásadní, revoluční a jediné správné řešení traké ensdělili nezbývá než si počkat jesůtis e tu přeci jen nevyskytně někdo kdo bude opravdu debatovat a ne ideologicky kárat. Ostatní viz Brumla..
|
|
14.05.2010 10:00:53
N.D., ale ta věc je přece jasná dávno - řešení, které není vytloukáním klínu klínem s další bublinou prasklou na závěr, je jiný společenský mechanismus, který rozděluje už PRVOTNĚ (ne až přerozdělením) společenský produkt jinak než kapitálový mechanismus a přesto využívá trh, motivuje k efektivní výrobě, k práci a k výkonu, ale v míře, která nepokřivuje zdravý život...
A jiná koncentrace kupní síly - oproti dnešní době, kdy je ekonomika výkonější než v době sociálního státu a obyčejný člověk z toho má méně (ano, tak to je a neplácejte o pokroku např. o mobilech, které dříve nebyly apod. - jsem už na tento druh "argumentace" alergický a Vy se nebudete aspoň zesměšňovat)...
Takže základní rysy a fuinkční požadavky jsou jasné už dávno - problém je jak to instrumentálně zařídit - to by bylo na Nobelovu cenu, kdyby to někdo věděl - nežádáte toho od nás trochu moc?
Nebude asi žádný vynálezce geniálního řešení - jen bolestná řada pokusů a omylů...
To, co vyplyne z tohoto řetězce, ale kapitalismus už nebude - jak by mohl, když nás zavedl do situace, kdy vyspělá země se nemůže adekvátně rozvíjet, PROTOŽE je vyspělá (čti nákladná a náročná), pokud nebude dostatečně ožebračovat svou majoritu (a ani pak nemá dlouhodobě šanci)
|
|
14.05.2010 11:29:10
blisty, 14.5.2010
O solidaritě a sociálním státu
Nějak se o tom nemluví, jako by to obsahovalo nějaké tabu. Donekonečna se mluví o poplatcích u lékaře (a to ještě tak, že se občan nedozví to hlavní – kde ty peníze končí), ale aby někdo jasně vysvětlil, kde a jak se berou v Evropě peníze pro funkční sociální stát – ani nápad. Ve volebních programech politických stran se o těchto otázkách buď mlčí, neboť solidarita prostě jejich programem není, nebo mluví okrajově s návrhem jakýchsi ušlápnutých opatření v této oblasti. Takže se pokusím tu mezeru trochu vyplnit, porovnávat budeme s EU 15, tedy s tou částí Evropy, do které jsme před 20 lety vysoce většinově chtěli, píše čtenář Pavel Stránský.
Zajištění solidarity ve společnosti je funkcí státu, tedy upřesněno – každého slušného státu. Takový stát vznikl v Evropě vývojem za posledních 100 let, zvláště pak vyhodnocením období fašismu a 2. světové války. Mechanismem je sociální politika státu. K tomu stát potřebuje peníze, které získává z daní, částečně i z výnosů svého majetku. Doba, kdy naše země vstoupila do svazku evropských kapitalistických států, však nebyla v tomto ohledu právě šťastná. Kolem roku 1975 se protnuly křivky daňové zátěže (příklad Německa) nejbohatších vrstev a zaměstnanců v neprospěch zaměstnanců, kteří jsou nyní zatíženi 4/5 celkového objemu daní. Elita s drtivou převahou bohatství tedy z financování sociálního státu téměř vypadla a principy solidarity byly deformovány. Takže nyní jsou výše postavené střední vrstvy v klasické Evropě solidární k níže postaveným středním vrstvám a deklasované vrstvě a peněz je málo. (Blíže Jan Keller – Arogance financí.) Z hlediska míry solidarity jsou důležité daně z příjmů fyzických osob, ostatní daně jsou pro všechny stejné, daně z příjmů právnických osob jsou samostatnou kapitolou, DPH je v rámci EU regulovaná. Současně došlo v různé míře k rozprodání státních majetků. Všechno, co vydělávalo, nebo mohlo vydělávat, přešlo do soukromého sektoru, to, co peníze stojí, zůstalo státu. Navíc stát neumí řádně vybrat daně, úředníci finančních úřadů proti týmům specializovaných ekonomů velkých podniků mají nízké šance, sankce jen při prokázání úmyslu, nemluvě o možnosti úniků do daňových rájů.
Odbočka do Česka: v Praze prý vychází daňová kontrola na podnikatele lx za 40 let a firmy si tam proto stěhují sídla! Zajímavé je, že právě to se děje ve veskrze sídelní Praze… Náš stát navíc prošustroval za 20 let chybami různých vlád a politiků nepředstavitelné množství peněz, s vysokou pravděpodobností násobně převyšující současný státní dluh, nepočítaje astronomické ztráty z vadné privatizace.
O práva zaměstnanců by se měly starat odbory. Ty však mají v Evropě dostatečně silnou pozici jen v některých zemích. Obecně však jejich postavení není o mnoho lepší, než pozice zaměstnance. Ten se může stát nezaměstnaným, zatím co požadavky odborů mohou vést k přemístění výroby do země s nižší cenou práce. I tak je odsuzování odborů jedním ze článků víry nové (rozuměj asociální) pravice.
Takže jediný, kdo má možnost, respektive povinnost, zajišťovat dobrou sociální situaci v zemi, je stát. Podívejme se tedy, v jaké míře je zachován princip solidarity v klasických zemích EU (v situaci, popsané v druhém odstavci) a porovnávejme se stavem v naší republice. Sazby daní jsou převzaty z podkladu parlamentního institutu z června 2009, bez dávek na pojištění, municipální složku daně (obcím) jsem započetl průměrem, ale je pravděpodobně progresivní, pak max. sazby některých zemí i průměr EU vyšší. Navíc pro nízkopříjmové skupiny podobně jako v ČR existují úlevy.
ČR Rakousko Německo Francie EU15 rok
l. Minimální mzda € 310 1000 nestanovena 1321 1113 2008
2. Daň z příjmů PO % 19 25 34,5 33,3 29,94 2009
Daň příjmu FO
3. Minimální % 0 0 0 0 12,12 2009
4. Maximální % 18,65 50 50,5 40 44,93 2009
5. Počet daň. pásem 1 4 klouzavá daň 5 4,55 2009
6. Hodin. náklady práce % bod 33 129 134 143 123 2005
7. HDP/zaměstnance % bod 71 120 108 124 110 2006
Poznámky:
PO – právnické osoby FO – fyzické osoby
pro srovnání jsem použil kontinentální státy EU střední úrovně
ř.1. sloupec EU15 – průměr 10 zemí, kde je minimální mzda stanovena, v ostatních sjednávají dostatečně silné odbory, v Německu asi velký rozdíl mezi východem a západem?
ř.1 – 5 sloupec ČR – údaje roku 2010
ř.3 – 4 sloupec ČR – FO – 0% daň do příjmu 10 tis./měs. max. daň 18,65% při příjmu 142 tis., pak degresivní
ř.2 – 5 sloupec EU15 je vážený průměr na 1 obyvatele EU15
ř.5 sloupec EU15 – Německo s klouzavou daní a Lucembursko s 16 pásmy jsou do růměru EU započteny 6 pásmy, sloupec ČR – ve skutečnosti klouzavá daň.
ř.6 – 7 údaje jsou vztaženy k EU25 = 100%, tyto 2 řádky jsou ekonomické povahy.
Než okomentuji tuto tabulku, dovolím si citovat ze serveru Centra evropských studií při VŠE v Praze:
„Pro země EU je typická zejména silná úloha vlád v sociální oblasti. Evropské země prosazují tzv. stát blahobytu, „welfare state“. (Wikipedia: Welfare state je vymezen vůči čistě tržnímu kapitalismu a liberálnímu pojetí na straně jedné, vůči socialismu a plánovanému hospodářství na straně druhé. Je vázán na demokratický režim a pojí se s relativně vyspělou tržní ekonomikou.)
„Aby mohly financovat sociální oblast, musí vybírat vysoké daně. Evropské země přiznávají velkou roli odborům a často regulují pracovní trhy. Ve strategických průmyslových oborech podporují státní vlastnictví. V EU existují 2 modely tržní ekonomiky:
Konzervativní / sociálně tržní – klade důraz na spolupráci podnikatelů, odborů a státu v ekonomice a garantuje obyvatelům rozsáhlé sociální jistoty v rámci sociálního systému (v EU 15 – 13 zemí)
Liberální – prosazuje co nejvolnější konkurenci, tzv. princip „laser faire“ (nechte být, nechte plynout). Vláda by měla chránit soukromé vlastnictví, konkurenci na trhu a zajišťovat veřejné služby. V sociální oblasti se angažuje málo. (Velká Britanie, Irsko)“
Takže tolik z teorie a nyní k tabulce. Pokud chceme (ale po 20 letech už ani náhodou ne vysoce většinově) sociální stát na úrovni přibližující se úrovni srovnávaných evropských zemí, měli bychom dle mého laického názoru jít tímto směrem:
1. Postupně zvyšovat minimální mzdu (čtvrtým rokem je na stejné úrovni, takže 1. rok razantně)
2. Rozdílné daně z příjmu právnických jsou otázkou konkurenceschopnosti a je to zvláštní kapitola, příslušející ekonomům (velmi zajímavá kapitola)
4. Maximální daň z příjmu fyzických osob stanovit, řekněme, na úrovni průměru EUl5 (44,93%) spíše by v chudších zemích měla být míra solidarity větší. U zaměstnanců, neexistuje jediný důvod, proč, při citlivém stanovení hranic pásem, nezavést tento v Evropě běžný princip solidarity. Pokud se týká osob samostatně výdělečně činných, které podléhají stejné dani, tak k možné námitce, že tím bude méně stimulována jejich podnikatelská činnost oponuji – stimulaci lze zajistit jinými prostředky, ale hlavně – země s nejvyšší konkurenceschopností v Evropě mají silně progresivní a vysoké daně.
Nedávný komentář redaktorů MF Dnes k dani navrhované ČSSD, že znamená nivelizaci příjmů – pak tedy má EU15 supernivelizované příjmy!
5. Počet daňových pásem – viz bod 4. K argumentaci ve prospěch jednotné daně z hlediska jednoduchosti daňových přiznání – nadřazovat formu nad obsah, to snad ani nebylo myšleno vážně – navíc pracnost stoupne zanedbatelně, stačí se zeptat odborníků.
6-7. Zde si dovoluji jako laik odbočku do ekonomiky, tyto dva řádky mě ve statistikách opravdu zaujaly, přemýšlejte se mnou – v ČR za náklad na vaši práci 33 vyprodukujete hodnotu 71, v EU15 průměrný pracovník vyprodukuje za náklad na jeho práci 123 hodnotu 110! Údaje Centra evropských studií jsou několik let stará, trochu se to určitě změnilo, ale i tak! Nejsem ekonom, ale jestli se nemýlím, tak v případě nadnárodní společnosti s převažujícím objemem výroby třeba v Německu, levná pracovní síla slouží v l. řadě ke zlevnění výrobku a jeho uplatnění na trhu, až ve 2. řadě ke zvýšení zisku společnosti. V případě tuzemského výrobce, prodávajícího za světové ceny, však rozdíl nákladů z levné práce buď jde kompletně do jeho kapsy, nebo vyrábí neproduktivními technologiemi, případně obojí. Ale možná mi někdo vysvětlí, v čem se mýlím.
Navíc mám pocit, že systém – dejme podnikatelské sféře co nejvíce peněz, aby jí po splnění soukromé spotřeby nic jiného nezbylo, než investovat do rozšíření a modernizace výroby – v naší zemi tak nějak málo funguje.
Opatřeními v daňové oblasti jednak stát získá v nějaké míře peníze, které mu chybí, jednak se stane další důležitá věc – chudí budou trochu méně chudí a bohatí budou trochu méně bohatí, prostě solidarita – ne všichni jsme se narodili se stejnými schopnostmi a měli stejné možnosti! Naštěstí, že ano?! Já a nejenom já, (dovoluji si tvrdit, že je to přesvědčení naprosté většiny občanů tohoto státu), jsem přesvědčen, že asolidární daňovou politiku v naší zemi lze charakterizovat – z hlediska zájmů vysokopříjmových skupin, které o těchto věcech rozhodují – příslovím „bližší košile, než kabát“. Občas mě napadne, zda by nebylo „přiměřenou obranou“ nahradit sociální smír občanskou neposlušností.
Tento článek se snaží nebýt volební agitací, pokusil jsem se především shromáždit a zformulovat fakta, o kterých se nemluví, nebo mluví málo. Ale blíží se volby, takže pro případ, že byste se to jinak nedozvěděli, vám stručně sdělím záměry politických stran týkající se této problematiky. Podle abecedy a bez komentáře, podrobnější údaje najdete ve volebních programech a na www.podnikatel.cz :
ČSSD – Progresivní zdanění příjmů fyzických osob, nad 100 tis/měs. 38 %, další pásma neuvedena, ale z dřívějška nízkopříjmová skupina nízká daň, zbytek 22%, ale může to být jinak. Zdanění příjmů právnických osob zvýšení na 21%. Minimální mzdu ročně zvyšovat o 500,-Kč
KDU-ČSL – Příjmy fyzických osob – 2 pásma 15% a od příjmu 50tis/měs. 18%, slevy na rodiny s dětmi
KSČM – do konce vol. období – minim. důchod l0 tis., minim. mzda 14 tis., progresivní zdanění fyzických osob 9 – 40%, snížení DPH.
SPO –Zemanovci – progresivní zdanění fyzických osob (hodnoty neuvedeny), zvýšení daně právnických osob 22%, zvýšení zákl. DPH 22%, zdůvodnění – financování veřejných zakázek
TOP 09 a ODS – zřejmě zachovat současný stav, nízké, od určité hranice degresivní daně, (ODS zrušení minimální mzdy?)
VĚCI VEŘEJNÉ – příjmy fyzických osob zavést 2. pásmo 25% od příjmu 145 tis/měs., daň právnických osob 20%
ZELENÍ – zrušení superhrubé mzdy, nebo zavedení 2. pásma pro fyzické osoby 30% od příjmu 145 tis./měs., ekologické daně.
VELMI doporučuji přečíst si pozorně volební program TOP 09...
Závěrem ještě dvě poznámky.
Před 20 lety jsme se většinově rozhodli jít v ekonomice rychlou cestou a utáhnout si opasky. Za 19 let, k r. 2008 nám vzrostly reálné mzdy o 48,6%, reálné důchody o 4,8%. No, mezitím jsme hodně vystřízlivěli a těch cca 50% není k zahození, ale při razantní denivelizaci mezd a výjimečnosti pražského regionu ve finančních příjmech lze odhadnout, že přibližně u 1/4 zaměstnanců (kteří tvoří velkou většinu osob výdělečně činných) nedosáhla doposud výše průměrné reálné mzdy úrovně roku 1989. Moc se plést nemohu a zjištění mi připadá dosti stresující.
Končím, jak jsem začal s tím, že mě napadá paralela s rokem 1948. Tehdy jsme se ve svobodných volbách, vlivem nedostatku informací o Sovětském svazu, většinově rozhodli pro komunistickou budoucnost, která pak trvala 40 let. Nyní rozhodujeme jen na 4 roky, ale opět bez dostatku informací. Kdože má povinnost (já jsem přesvědčen, že to je! povinnost) nás informovat dostatečně a nezaujatě o věcech pro další směřování státu, aktuálně pro rozhodování voličů, důležitých? … Nedělejme si iluze – i tam jsou ti důležití vysokopříjmoví a různě svázaní s jinými vysokopříjmovými skupinami. Jak jinak?!
P.S.: Za možné drobné, pro účel tohoto článku zcela nepodstatné, nepřesnosti v údajích ze statistik se omlouvám.
|
|
14.05.2010 13:07:19
slibovat socialismue je trochu vzdálený cíl - něco rpaktičtějšího by nebylo ? Myslím pro to bankrotující ŕecko - ne volný český výběr z volebních programů. A začínat argumenhtaci tím, že věc je dávno jasná taky není rozumné -ve všem jasno mají většinou členové nějaké nepochopené sekty . To vaše jasno zjevně nemá drtivá většina lidí.
|
|
14.05.2010 13:12:45
od doby, co USA zkolabovala, protože přestali růst ceny nemovitostí a tedy nemzdové peníze na poptávkové účely, ve společnosti, kde kupní síla milionů (jejich reálné příjmy) už 30 let stagnuje, je věc skutečně jasná.
A to je jasné zhruba rok a půl...
Všechno se jen točí okolo způsobu, jak zadání splnit, jak věc prakticky udělat.
Nejde o nějaké astreamovy teorie - to je jedna z možných reakcí.
Samo obecné zadání je ale skutečně jasné - každému, kdo není slepý a hluchý...
|
|
14.05.2010 14:17:55
jaké zase astreamovy teorie ???? asi spíš pro ostatní slepé a hluché - vy víte o čem je tu řeč ? to se bude zase znárodňovat ?
|
|
14.05.2010 18:47:38
Znárodnil bych ČEZ.
|
|
14.05.2010 18:57:45
jasně a nezapomeňte na manželku... ať patří všechno všem, ne ?
|
|
14.05.2010 19:41:54
Jasně, ČEZ a birdovu manželku.
|
|
14.05.2010 20:07:49
sice nevím jak ČEZ souvisí s řeckým bankrotem (pokud vím tak investuje spíš v turecku a bulharsku) , ale český stát v něm má 2/3 tak nevím co chcete znárodńovat. Pokud jde o to řecko tak zatím levice s ničím jiným než s vykřikováním hurá hesel o plutokracii nepřišla. Sorry.
|
|
15.05.2010 11:44:47
2/3, nedávno se Paroubek s Nečasem dohodli, že by stát měl prodat dalších 15% (aspoň v něčem se kluci shodnou)
Bird tady nakousl otázku znárodnění. Já si myslím, že strategická odvětví by měla zůstat v rukou státu. Za socialismu se zdaleka tak nemohlo krást jako nyní, to je problém. Mnoho pijavic tyje ze státních zakázek. Radek John by mohl vyprávět.
|
|
15.05.2010 18:02:18
Jinak, když tady někteří mluví o výstřelu z Aurory, to není tak úplně jedné zorganizovat. Oni si to museli ty bolševici VYBOJOVAT v krvavé občanské válce.
Aby došlo k revoluci, to už musí být lidé řádně naštvaní.
|
|
15.05.2010 18:03:04
sakra: jedné--> jednoduché
|
|
15.05.2010 20:08:40
zatím nikdo těch 15% neprodal, takže je ani nejde zpět znárodńovat - to předbíháte událostem. A naštvanost a stavění abrikád vážně není žádný program. Když někdo neví co chce a jenom rozeštvává davy, toho bych se docela bál. Tak jak má tedy to Řecko zvládnout ten svůj bankrot ? Naštvanost jim asi ekonomiku nerozjede. Vzpomínáte jak dopadli sedláci u Chlumce ?
|
|
15.05.2010 20:29:38
Ona jim nerozjede ekonomiku ani Svatá Tereza. Doporučuji (dost vágní) pojem z ekonomie, t.j. ekonomický potenciál.
MMF navrhuje škrty, nikoliv třeba postavte továrnu na boty.
|
|
15.05.2010 21:43:21
pořád jste neřekl co navrhujete, aby to v tom řecku taky fungovalo (tedy kromě té světové revoluce - že by byla víc než svatá tereza ?). Nějak se nám to pořád cyklí a vrací na nulu.
|
|
15.05.2010 21:49:07
No benito, ČNB dala 26 mld., já bych dal 13 mld. Spokojen?
|
|
15.05.2010 22:04:07
o čem to vůbec mluvíte ? nešlo by normálně místo těhle výkřiků říci to, že aby se řecko dostalo z rizika státního bankrotu, mělo by udělat za A, za B a za C ?
Ale jestli nevíte, nevadí, tak toho nechme.
Prostě aletrantivu k poltice řecké PASOK neumíte zformulovat - jen pak je nadbytečný ten poučovací tón, jak ti ostatní jsou zlí plutokraté či neschopní pravičáci. Nebylo by to poprvé, kdyby tu "debata" šla do ztracena.
|
|
15.05.2010 22:18:30
Prosím vás, benito a N.D., najděte si něco, třeba na Wiki, co znamená státní bankrot. To je okamžik, když není stát schopný splácet ani úroky z dluhu. V tom případě (tady by mě zajímalo srovnání s Argentinou) nastoupí MMF a nadiktuje zemi své požadavky. Ale ty diktuje EU a MMF již NYNÍ. Takže relevantní otázka pro nás, kolik se do Řecka nasype. Jestli znáte guvernéra ČNB Tůmu, můžete mu poradit.
|
|
16.05.2010 10:29:12
takže recept na řeckozu krizi nemáte ale prostě to nedokážete přiznat a jenom kecáte okolo. Opravdu si myslíte že smyslem levice je podrývat a hecovat ? S tímhle chcete spravovat zemi ? . To zní jako mít cíl škodit, a když to nejde tak aspoň zasmrdět. No já doufám, že se najdou racionálnější představitelé levice a atdy máme jen smůlu že si tu myslíte, že máte na levicové názory monopol. Stejně umanutě tu kdysi poštíval věčně načuřený nick LV - jako by tu nechal své klony. Prostě má brumla pravdu - prostě to přehlídnout, než sem na tohle forum zavítá někdo věcnější. Z pilin bič neupleteš.
|
|
16.05.2010 13:12:11
V tomto prorockom texte, ktorý najprv vyšiel v ekologickom mesačníku Le Sauvage, francúzsky filozof André Gorz v apríli 1974 predpovedal, ako si priemysel, finančné skupiny – jedným slovom kapitalizmus - osvoja ekológiu.
http://www.jetotak.sk/le-monde-diplo/nasa-a-ich-ekologia
|
|
16.05.2010 13:22:42
recept na lecbu kapitalismu musite mit vy, budou nasledovat dalsi krize. zakonite. to neni novinka. snad nepotrebujete radu od levice?
|
|
16.05.2010 13:27:10
1. Hnutia, ktore požadujú zmenu statu quo existujú, chýba im ale zjednocujúca veľká teória alebo aktér, ktorý by zabezpečil ich koordinovaný postup.
2. Skutočná spoločenská zmena si vyžaduje zmenu inštitúcií. Keď teda chceme spoločnosť bez hierarchických vzťahov a nadvlády, musíme vytvárať inštitúcie, ktoré sú s týmito princípmi v súlade a oslabovať inštitúcie, v ktorých je nadvláda zakódovaná a ktoré ju podporujú.
3. Pivné bruško je sexy a dodá každému intelektuálovi a intelektuálke punc dôveryhodnosti.
https://utopia.sk/liferay/web/parecon;jsessionid=1E23DBD7FBFB49E5BDAF4AB3A40CE9E4
Protože pro realizaci utopie neukončitelného vykořistování, která je esencí neoliberalismu je nutné zničit kolektivní struktury vzdorující ryze tržní logice a logice zisku obecně ( i mimo ekonomickou oblast ), je naopak pro “Rezistenci” (patrně převážně rhizomatickou?) nutné tyto struktury zpevňovat a aplikovat i mimo původní prostor, stimulovat jejich extensi, rozrůstání.
|
|
16.05.2010 13:43:34
https://utopia.sk/liferay/web/guest/clanok/-/journal_content/56_INSTANCE_7Oj3/16892/22404
http://www.socsol.cz/index.php?option=com_content&
http://www.socsol.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=1379:rozhovor-s-davidem-harveyem-v-bbc&catid=64:zahranini&Itemid=393view=article&id=853&catid=64:zahranini&Itemid=393
|
|
16.05.2010 13:48:18
Právě v tom okamžiku, kdy makléři v New Yorku panikařili, sledovali na svých displejích pouliční nepokoje v Athénách. To je ještě víc vyvedlo z míry, a to ze dvou důvodů. Byli v hluboké nejistotě, jak se země Evropské unie nakonec rozhodnou pomoci Řecku (a jestli vůbec pomohou). Byli v hluboké nejistotě, pokud jde o důsledky akcí Evropy (nebo její pasivity) při řešení problémů Řecka. A byli v hluboké nejistotě, jestli potenciální bankrot Řecka nebude mít za následek globální narušení světového trhu.
Především se ale právem báli nepokojů. Ty byly důsledkem obav Řeků z toho, že se jim v nejbližších letech zřejmě drasticky sníží příjmy. Z toho pramenil jejich hněv a velký strach. A Řekové se vůbec nedali přesvědčit, že je to jaksi jejich chyba, za kterou budou muset zaplatit.
Strach řeckých občanů je ale jen špičkou světového ledovce, jak si dobře uvědomují vládní činitelé a burzovní makléři po celém světě. Problém řecké vlády je docela jednoduchý. Její daňové výnosy jsou příliš nízké a úroveň výdajů je příliš vysoká na její současné a očekávané budoucí příjmy. Řecko tudíž musí zvýšit daně (pokud je vláda dokáže vybrat), nebo omezit výdaje, nebo obojí – a to drasticky. To je ovšem také problém Německa, Francie, Velké Británie, Spojených států a řady dalších zemí. Před nákazou nejsou chráněny ani země, které zatím jak se zdá drží fiskální hlavu nad vodou (jako je Brazílie nebo Čína). Řekové vyrážejí s protestem do ulic. Ale to se bude šířit. A souběžně s tím bude světový trh ještě neklidnější a strach dál poroste, nebude se zmenšovat.
http://www.blisty.cz/2010/5/14/art52544.html
|
|
16.05.2010 18:20:50
Proč
Venezuela is not in the situation of Greece – or even Portugal, Ireland, or Spain. Or Latvia or Estonia.
http://venezuelanalysis.com/analysis/5342
|
|
17.05.2010 08:18:04
protože maj zatím ropou, ty chytráku...ropní šejci taky neřeší bankrot
|
|
17.05.2010 09:49:42
Jděte už s tím bankrotem do prdele.
|
|
17.05.2010 10:42:50
Euro je na kolenou, strach z dluhů ho srazil na čtyřleté dno
http://www.novinky.cz/ekonomika/200429-euro-je-na-kolenou-strach-z-dluhu-ho-srazil-na-ctyrlete-dno.html
To by v tom byl čert, aby si spekulanti nevydělali.
|
|
17.05.2010 11:12:37
Ilona Švihlíková
http://blisty.cz/2010/5/17/art52549.html
Kdy už z vás milovaní pravičáci vypadne něco konkrétního? Jste pro návrat ke zlatému standardu?
Radši si Benito počkejte, co napíše MFDnes.
|
|
17.05.2010 12:46:34
mistrale nechovejte se jak starý zpruzerný sprosták - celý svět řeší bankrot a vy sem vkládáte jen nějaké nesouvislé odkazy. Už vás tu prosili, abyste řekl co s tím, ale vy zřejjmě máte zásadu čím hůře tím plépe. Asi až vylezou kdejací fašizoidi tak bude spokojený.
|
|
17.05.2010 14:07:00
cernohobe zase si pletete ruzne veci, neco si o financich prectete. alespon ten odkaz.do dluhu se dostaly i bohatsi a rozvinutejsi zeme.
k recku Zatímco se v předvolebním Česku lidé trápí otázkou zda „levice" či „pravice", v Řecku byla tato otázka právě zodpovězena: ani jedno, ani druhé, ale Evropská unie a Mezinárodní měnový fond.
Strany již dávno nejsou politická uskupení s ideou a programem, ale výkonné orgány nadnárodních institucí, marketinkové produkty, lobbyistická uskupení a nebo všechno dohromady. Dnes je de facto jedno, zda jsou u moci strany „pravicové", „konzervativní" a nebo „moderně levicové". Kdo nechce platit za „extremistu" nebo „xenofoba" a přijal pravidla hry diktované Bruselem a Washingtonem, musí se jimi řídit i v praxi. Ekonomická politika státu přestala existovat, byla zrušena evropskými směrnicemi, direktivami a zákony, které spekulativnímu kapitálu otevřely dveře dokořán.
http://www.czechfreepress.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=2195:petr-schnur-ecko-zachranna-akce-nebo-nastup-nwo&catid=107:tema-tydne&Itemid=446
|
|
17.05.2010 14:13:26
clanek ilony svihlikove s tematem souvisi
http://blisty.cz/2010/5/17/art52549.html
|
|
17.05.2010 14:39:28
Souhlasím s d., že pravice vs. levice ve smyslu parlamentní demokracie ztrácí smysl. Jde jen o udržení statu quo.
Na případě Česka toto lze ilustrovat předvolební kampaní-jaký nesmyslný důraz se klade třeba na tzv. 13. důchody
Pak se nelze divit, že volby dopadají 100:100, to jako, když dáte v nějaké anketě hodně nesmyslnou otázku. Zcela dle zákonů pravděpodobnosti vám vyjde 50:50.
|
|
17.05.2010 16:11:16
Fiscal Crises and Imperial Collapses: Historical Perspective on Current Predicaments
http://www.piie.com/events/event_detail.cfm?EventID=152&MediaFiscal Crises and I
|
|
17.05.2010 19:19:24
HOW, je to chudák, volič KSČM, na víc nemá. Proto jej ignorujme! Ať si plivne do dlaní a roztočí kola v Bangladéži. Tady si s nikýmk nepopovídá. Vždyť to vidíte sám. Popláče si a zase ho to přejde, dělat propagandu jako námezdní poměr to je ta správná charita:-)
|
|
17.05.2010 19:57:45
Brumlo,vy jste mentálně na úrovni třináctiletého malého Mikiho. Přečtěte si následující článek, ten se vám bude líbit.
|
|
17.05.2010 20:23:20
Nejdříve přišla krize v realitách, pak se zhroutil finanční systém a dnes raketově rostoucí veřejné dluhy ohrožují už celé státy. Slavný ekonom Nouriel Roubini v rozhovoru pro Der Spiegel říká, že než se politici budou s to dohodnout na skutečných reformách, budeme muset prožít ještě mnohé další krize. Přitom by se podle něj mohlo dobře začít třeba rozbitím velkých bank.
Nejdříve přišla krize v realitách, pak se zhroutil finanční systém a dnes raketově rostoucí veřejné dluhy ohrožují už celé státy. Slavný ekonom Nouriel Roubini v rozhovoru pro Der Spiegel říká, že než se politici budou s to dohodnout na skutečných reformách, budeme muset prožít ještě mnohé další krize. Přitom by se podle něj mohlo dobře začít třeba rozbitím velkých bank.
Nejdříve přišla krize v realitách, pak se zhroutil finanční systém a dnes raketově rostoucí veřejné dluhy ohrožují už celé státy. Slavný ekonom Nouriel Roubini v rozhovoru pro Der Spiegel říká, že než se politici budou s to dohodnout na skutečných reformách, budeme muset prožít ještě mnohé další krize. Přitom by se podle něj mohlo dobře začít třeba rozbitím velkých bank.
http://www.czechfreepress.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=2203:v-budoucnu-budeme-mit-krizi-jet-vic&catid=109:svt-kolem-nas&Itemid=441
|
|
17.05.2010 23:37:48
YIoaOn vdwsxcthkuxk, [url=http://kkhllfbdrien.com/]kkhllfbdrien[/url], [link=http://rdadhdvqugfy.com/]rdadhdvqugfy[/link], http://eyzzcvytxorx.com/
|
|
18.05.2010 07:50:11
pokud jste Dé z těch svých odkazů vypreparovlai recept na stabilizaci eurozony a vyřešen řeckého bankrotu tak ho prosím sdělte. Jinak je to jen takové plácání jako že jste to tu neopomněl navšívit. Nneptám se na popis ale na řešení !
Brumlo klid - styl LV který mistral převzal je o to úpornější o co víc se na něj reaguje. Funguje jediné - přeskočit popř. ho tu pár dní nechat samotného.
|
|
18.05.2010 08:39:08
rozlišujte - já mylsím, že Dé je jen mladý snílek, který si bohužel notuje s hašteřivými normalizačními dědky, kteří u nás vytváří odpudivý obraz levice.a ymlsí si že ten jejich policajtský a podebraný způsob polemitky s pravicí je to pravé.
|
|
18.05.2010 10:35:59
a co je podle vás to pravé?
|
|
18.05.2010 13:06:43
uz jsem vam nekolikrat odpovedel, benito. a co rikate
predchozimu Nouriel Roubinmu?
Slavný ekonom Nouriel Roubini v rozhovoru pro Der Spiegel říká, že než se politici budou s to dohodnout na skutečných reformách, budeme muset prožít ještě mnohé další krize. Přitom by se podle něj mohlo dobře začít třeba rozbitím velkých bank.
http://www.czechfreepress.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=2203:v-budoucnu-budeme-mit-krizi-jet-vic&catid=109:svt-kolem-nas&Itemid=441
|
|
18.05.2010 13:59:24
než se lidi dohodnou, tak prožijeme ještě hodně krizí - to má být návod k jednání ? vy budete asi opravdu snílek a věřící člověk. Lidi se přeci nikdy úplně nedohodnou - takhle to přeci nefunguje. A začít rozbíjením - no taky zrovna není moc kreativní. Co zkusit taky něco postavit ? A zkuste to vaše left policy bez komun a kibuců - i něco pro normální lidi, prosím. Snad vás nenutím do přízemností.
|
|
18.05.2010 14:47:20
a co je podle Vás to pravé, CIDO
všechno je podle vás špatně, tak něco pro normální lidi navrhněte sam
|
|
18.05.2010 15:00:25
cido prectete si kdo je autorem, docela jiste to nejsem ja. pokud dam neco do diskuse neznamena to nutne, ze je to muj nazor.to ostatni co pisete je zcela mimo, takze nema smysl se k tomu vyjadrovat. o kibutzech a komunach, dokonce nuceni k nim nebyla rec. to si jen tak prihravate.
pripojuji se
a co je podle Vás to pravé, CIDO
všechno je podle vás špatně, tak něco pro normální lidi navrhněte sam
croll
|
|
18.05.2010 15:10:46
Stanovisko ke krizi
Organizace evropské radikální levice vydaly společné prohlášení ke krizi, situaci v Řecku a snahám útočit na sociální stát a sociální práva.
1. Globální ekonomická krize pokračuje. Do finančního systému byl nalit obrovský objem peněz: 14 bilionů na záchranu bank ve Spojených státech, Británii a eurozón
http://www.socsol.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=1393:stanovisko-ke-krizi&catid=64:zahranini&Itemid=393
http://www.socsol.cz/materialy/Solidarita/solidarita43.pdf
|
|
18.05.2010 22:39:16
stanovisko není řešení - to že nám oznámíte co si můžeme přečíst v novinách o moc informovanějšíí nebudeme. Proč se tak bráníte říci nám co navrhujete ? Pořád se na to někdo ptá - a marně. Jen na otázku odpívádte otázkou. To je to tak tajné ? Nebo nevíte a nechcete to přiznat ?
|
|
19.05.2010 02:33:27
http://www.socsol.cz/materialy/Solidarita/solidarita43.pdf
informovanejsi budete. ja vam nic nenavrhuji .to musite vedet vy jak resit problemy kapitalismu pri zachovani jeho podstaty. nevidetelna ruka volneho trhu, globalizace, a klasicke osvedcene organizace statu byly zduraznovany jako konec koncu vzdy vitezici.
takze vy se vyhybate odpovedi.
|
|
19.05.2010 08:07:13
já jsem například řekl svůj názor.
teď jste na řadě vy, pánové :
bird, benito, lecteur... - sebevědomí pravičáci, kteří přece vždy vědí, co je a co není možné.
Tak mluvte !!!!
Zkuste, a´t aspoň jednou, jedinkrát z aspoň některého z vás, z jednotlivých bimbovských klonů vypadne něco srozum,itelného - a jak bylo řečeno - něco pro NORMÁLNÍ lidi ...
My ostatní čekáme - umíte jen klábosit, rejpat?
Existuje nějaká - aspoň obecná vyše představa ?
My ostatní jistě nebudeme příliš nároční, ale pochopitelně nebude stačit takové to reálně socialistické, že je to nebo ono třeba...
Musí v tom být návrh techniky, algoritmu - aspoň obecně, ale žádné pitomé moralizování, že lidě by měli být tací nebo onací, źe by měli tvořit podnikat a že by měli být v tomto podpořeni ...
To všechno, všichni víme...
Tak, spusťte - we´re waiting....
|
|
19.05.2010 08:46:40
můžete připomenout kde jste vy jeden levičáku řešil řecký bakrot popř. problém fiskální unie v EU ?
|
|
19.05.2010 12:06:00
Please, přečtěte si tu Švihlíkovou, ta rozhodně není zapšklá normalizační baba, ona vás neukousne.
O tom jak bojuje Merkelová-aktuálně zákaz "obchodování nakrátko" v Německu třeba zde http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/10124807.stm
|
|
19.05.2010 12:08:04
A Jindřich Kalous na blistech konkrétně:
* 1. Zaveďte nejméně na několik let moratorium na splácení veškerých stávajících dluhů vlád, firem a jednotlivců.
* 2. Okamžitě zakažte veškeré deriváty a obchody s nimi, nebo je aspoň zdaňte pro ně likvidačním způsobem.
* 3. Okamžitě zakažte činnost ratingových agentur, především jim znemožněte známkovat spolehlivost vlád jako dlužníků.
* 4. Donuťte banky, aby znovu začaly financovat subjekty produktivní ekonomiky, likvidačním zdaněním nebo jakkoli jinak znemožněte, aby vydělávaly jen na kšeftech mezi sebou.
* 5. Nechte zkrachovat ty banky (včetně těch, kde mají významné nebo většinové vlastnické podíly vlády) a "investiční" firmy, jejichž aktiva jsou složena hlavně z derivátů, samozřejmě pod podmínkou plné ochrany těch jejich individuálních klientů, kteří by díky těm krachům přišli o veškeré živobytí.
* 6. Nepřekážejte těm komunitám, které se o sebe chtějí postarat samy mimo státní a globální finanční struktury, především nepronásledujte kvůli daňovým únikům zakladatele a provozovatele systémů místních měn a nezdaněného výměnného obchodu.
* 7. Aktivně a masivně podporujte zakládání družstevních záložen.
* 8. Umožněte přebírat krachující výrobní firmy přednostně do družstevního vlastnictví jejich zaměstnanců.
|
|
19.05.2010 12:18:05
nechat zkrachovat banky zakázat rating a kampeličkami proti plutokracii - úsměvné. Realizace by ale asi vedla k slzám.
|
|
19.05.2010 12:36:27
Zkuste ten bod 5. dočíst aspoň dokonce.
Merkelová se snaží bojovat proti spekulantům, to bude asi komunistka...
|
|
19.05.2010 13:19:54
bože to je zase maglajz - zakázat banky a rozdat peníze chudým, nesplácet státní dluhy a zrušit obchodvání s penězy a nakonec hromadně zakládat kolchozy a sověty. No ale fakt je že se aspoň naši anarchokomunisté (či ekosyndikalisté ?) snaží. Třeba tu vznikne opravdu zase fest manifest. Jen aby to napodruhé nebyla fraška.
|
|
19.05.2010 13:41:18
No mě by spíš zajímal názor kolegů zprava na to opatření německé vlády proti spekulantům.
|
|
19.05.2010 14:37:59
ké době zjiš´tuji že je tu i nadále blbá ideologická přetlačovaná. Vykašlete se na to levičáctví a pravičáctví. A zkuste říci za sebe bez odkazů na jiné co si myslíte. je směšné když tu nadáváte do pravičáků a jiný argument než Evropský fond záchrany či staré unijní náměty na státní intervence, které jsme mohli už slyšet koncem roku 2008, se nezmůžete Těžko můžete jedním dechem tzanadávat si na kapitalismus, blouznit o nějaké nekonkrétní socialstické alternativě a současně opisovat nějaké běžné náměty USA či EU z oblasti vztahu státu a finančních trhů. Já beru že tahle tu la´tku nastavil už Vít ve svém článku, ale tohle mlácení prázdné slámy myslím dost zbytečně zaujalo váš čas..
|
|
19.05.2010 14:46:50
No to opatření německé vlády platí od dnešní půlnoci. Neřekl bych, že je to běžná záležitost.
|
|
19.05.2010 14:58:22
rozhodně se připojuji ktěm, kteří diagnostikují vyhýbavost mistrala pokud jde o téma bankrotu v zadlužených zemích EU. Nejenže neřekl co sám považuje za řešení, ale pořád kvoká o nepřežvýkaných intennetových moudrech aby vypadal sečtěle a zamaskoval zmatenost dnešních bolševiků. čerstvě se nám zamiloval do německé kancléřky, aby vzápětí vyzýval k dobývání Parthenonu rudými milicemii.Nemá cenu jeho frustraci živit reakcemi a čas tedy už ztrácet nehodlám. Třeba tahle iracionalita po volbách i na levicových serverech povolí.
|
|
19.05.2010 15:02:04
Nechte zkrachovat ty banky (včetně těch, kde mají významné nebo většinové vlastnické podíly vlády) a "investiční" firmy, jejichž aktiva jsou složena hlavně z derivátů,
birde neni to v duchu volneho trhu?
|
|
19.05.2010 15:45:26
bavíme se o rozvalu veřejných financích v EU a nesmíme se bavit ani o bankách ani o riziku bankrotu ? To tedy nevím o čem se pak chcete v této souvisosti bavit.
Pokud je např. ta Švihlíková váš guru, tak ta také o ničem jiném nepíše - jen podle mne to její vypisování z politických komentářů z New York Times či Wall Street Journal odráží spíš nálady různých zájmových skupiny než nějaké nové poznání. To si všimne každý pokud není normalizační dědek, co zamrzl v 70. letech.
Už leta je jasné že finanční derivaty se vymkly kontrole, ale to neznamená rušit finanční inovace, torpedovat banky, fondy a utíkat se k nějakým ekonomickým utopiím.
S mezinárodním horkým pohybem kapitálu mohou zápasit velké země, brettonwoodské instituce ale určitě ne nějaké kampeličky či lokální samosprávy.
Smysl má bavit se o tom jak mají ty balíčky vypadat, jak účinněji regulovat, v jakém tvaru je vůbec možné integrovat rozpočtové poltiky zemí EU a ne se těšit na spálenou zemi a apokalypsu. To muže potěšit jen nějaké sektářské fanatiky hledající spásu v konci světa.
|
|
19.05.2010 16:26:01
a jak má vypadat balíček?
jak se má účiněji regulovat?
Aby nebylo výsledkem jen to, že to, co by bez regulace bouchlo hned, bouchne s regulací o rok dýl a z horšíma následkama než když to vybouchne hnedka
|
|
19.05.2010 16:38:00
přiznáváte, že nevíte ? no to by byl konečně posun v téhle už týden zaseklé debatě. Ale na ten výbuch bych se přeci jen netěšil.
A pro fanoušky merkelové - Němci se sice rozhodli v úterý pro zákaz tzv. shortování evropských vládních dluhopisů a prodloužení tohoto zákazu u deseti německých bank a pojišťoven nejméně do 31. března 2011.
Ale kurs eura na to reagoval opačně, zjevně si to vyhndotil jako sníže a ne zvýšení rizika. A poptávka po dluhopisech chladne. ČNB pokud vím o něčem poodbném neuvažuje a nepřipojí se k Německu.
Navíc na mezinárodní trhy jednostraný krok Německa těžko bude mít vliv - v Londýně a New Yorku se zařídí po svém.
Prostě má smysl debata nad opatřeními než se ohánět citáty. Chápu ale že pro pouliční bojovníky je to obtížné.
|
|
19.05.2010 16:41:14
může to vypadnout z někoho jiného než z těžkého schizouše :
benito :
"Už leta je jasné že finanční derivaty se vymkly kontrole, ale to neznamená rušit finanční inovace,"
|
|
19.05.2010 17:56:31
"Ale kurs eura na to reagoval opačně, zjevně si to vyhndotil jako sníže a ne zvýšení rizika. "
Tato věta asi není z internetu, ale z benitovy myslivny. Možná právě proto jí nerozumím. Kdo co vyhodnotil? Kurz eura? Fakt je, že euro pokleslo. Pro exportéry dobrá zpráva, ono je to v té ekonomice všechno propletené.
Jestliže poptávka po dluhopisech chladne, budou se asi muset nabízet za vyšší úrok. To je také odbočka k řeckému bankrotu.
Merkelová není moje oblíbenkyně, ale aspoň něco dělá.
|
|
19.05.2010 18:16:06
pánové, když už asi nevíte co vlastně chcete, tak si vemte time a rozmyslete si to. Pokud neumíte říci o co vám jde a argumenty druhých nevnímáte, tak si tu kvaste sami ahjrejte si na to že něco děláte.
Ale netvařte se u toho že jste nějaké myšlenkové epicentrum když za celý týden jste nepřidali k tématu nic a teď se jen točíte kolem té Merkelové, které asi nota bene ani nerozumíte. Velebit čin bez ohledu na to o jaký je znakem populistů (viz bobošíková) nebo fanatiků (viz náckové či velebitelé starých pořádků)
Takže se musím bohužel přifat k názorům brumly či birda, že tohle přehrabování v ničem nemá cenu.
|
|
19.05.2010 21:29:05
Tak jsem si dal timeout, ale stejně mi to nedá.
"Velebit čin bez ohledu na to o jaký je znakem populistů (viz bobošíková) nebo fanatiků (viz náckové či velebitelé starých pořádků)"
Věta mi není zcela srozumitelná, ale chápu to dobře, že Merkelová je populistka? Vždyť nedávno vyhrála volby.
Ale ani ona to nemá lehké, viz třeba http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,695748,00.html
|
|
19.05.2010 21:41:57
Drzost nebo šance zbohatnout? Hedgeové fondy začaly "sázet" proti Evropě
Investoři našli novou zábavu a zároveň i cítí šanci na výdělek. Sázejí na to, že finanční balík stovek miliard eur na záchranu evrospkých ekonomik nebude stačit. Již dříve přitom zvýšili sázky na pokles eura.
http://finweb.ihned.cz/c1-43651960-drzost-nebo-sance-zbohatnout-hedgeove-fondy-zacaly-sazet-proti-evrope
Todle je fakt dobrý, královsky se bavím, jak váš kasinový kapitalismus funguje.
|
|
19.05.2010 23:14:57
a copak jste nam povedel benito o reseni , ktere ma byt vzdycky v ramci systemu mozne a predpokladane?v tom je jista nesvepravnost ocekat pomoc od tech , kteri ten system nechteji.
jak rika astream
Zkuste, a´t aspoň jednou, jedinkrát z aspoň některého z vás, z jednotlivých bimbovských klonů vypadne něco srozum,itelného - a jak bylo řečeno - něco pro NORMÁLNÍ lidi ...
My ostatní čekáme - umíte jen klábosit, rejpat?
|
|
20.05.2010 09:25:43
vy jste ještě nepochopili že mistral a jeho nickové obdoby je zase jen mistr LV - stejná posedlost atakovat jiný názor (zejm. bimba, brumly či benita), stejné osiřelé výkřiky mimo jakékoliv téma na stejných fórech kam si chodí ulevovat. Říkali mu tady normalizační hochštapler.
A protiože má zřejmě v důchodu dost času, tak lze jediné ignorovat a přeskakovat jeho rejpání. On za to v podstatě nemůže.
|
|
20.05.2010 09:45:01
mistrál není LV,
kdybyste tu byl častěji, tak byste dovedl rozeznávat určitý styl, který je jak otisky prstů.
Troufám si tvrdit, že rozeznám, pokud tu bude LV a jeho klony...
mistrál není klonem LV - je to svébytná figura z pásma mezi d. a Tribunem...
zato u Vás mám různá podezření...
|
|
20.05.2010 11:15:22
právě že jsem před lety na LV narazil a mistral mi přijde k nerozeznání - ale pokud mně paměť neklame, tak jste se tohoto agresivního typu debaty nezastával, podobně jako semotán, stašek a další.
Když už probíráme tu klasifikaci - přeci jste se pobytem na tomhle fóru neposunul někam mezi LV a autroy typu Víta či Kodeta ?
To by pak bylo na varování, že tahle uškěkanost je asi nakažlivá.
|
|
20.05.2010 11:52:39
Malý kvíz pro HOW
LV=HP(OM)
|
|
20.05.2010 14:44:30
„Do technotronické éry patří postupné objevování se více kontrolované společnosti. Taková společnost by byla ovládána elitou, neomezenou tradičními hodnotami. Brzy bude možné provádět nepřetržité šmírování každého občana a udržovat aktualizované kompletní svazky obsahující dokonce i ty nejosobnější informace o občanech. K těmto svazkům budou mít autority okamžitý přístup.“
Brzezinski Decries “Global Political Awakening” During CFR Speech
|
|
20.05.2010 14:45:41
to je ovšem něco jiného - Hp=LV=Husní potok=Hp bez alias ... styl i to jeho pověstné "Mi (mně) řekněte..."
U mně se na mých názorech nezměnilo nic - levicový liberál, mírně anarchistický (trochu koření) a nepatrně zelený, který nevidí důvod pro zvyšování práva státu zasahovat do našich životů, ale očekává, že by stát měl více obsluhovat finanční toky jiným způsobem (veřejné rozpočty) než kapitálový mechanismus (aby vyrovnal jednostrannosti kapitálu) a učinit komunity a občany svobodnější na síle mezinárodního kapitálu a finanční oligarchie.
Toto jsem říkal a vždy a na tom se nezměnilo nic.
Stejně jako se nic nezměnilo na mé averzi k zvlozvyku LV=Hp vychvalovat reálný socialismus a vždy a za všech okolnost, jak má ve zvyku.
V tom všem jsem zcela konstantní...
|
|
20.05.2010 15:00:43
Řecký „záchranný balík“ je neskutečně špatný plán. Jednak proto, že je podmíněn úspěšnou implantací programu strukturálního vyrovnání, který obsahuje tvrdá úsporná opatření, která poškodí pracující, důchodce a chudé a rozloží už tak dost omezený sociální systém. Řecko se již nyní řadí mezi nejvíce nerovné společnosti na světě: Dvacet procent populace žije pod hranicí chudoby a jeho sociální služby jsou podobny službám nikoli rozvinutých nýbrž rozvojových zemí.
Úsporná opatření snížených mezd, důchodů a příkře zvýšených daní navíc sníží utrácení a povede k prudkým ztrátám pracovních míst a to v situaci, kdy se ekonomika potýká s dvoucifernou mírou nezaměstnanosti. Odhaduje se, že nezaměstnanost stoupne o dalších 6 procent v důsledku úsporných opatřeních uložených EU/MMF a HDP by podle oficiálních odhadů mělo klesnout o 4 procenta tento rok a o další 3 procenta v roce 2011.
Smrštění ekonomiky ještě zhorší problémy Řecka s dluhem. Za dva roky dosáhne poměr dluhu k HDP 150 procent. Zda-li tato skutečnost opravdu trápí či nikoli architekty „záchranného balíku“ pro Řecko vzbuzuje silné pochybnosti a podezření, obzvláště vezme-li v potaz, že půjčky eurozóny jsou zatíženy fixní úrokovou mírou kolem pěti procent, která není nižší než u půjček, které si Řecko bralo před propuknutím dluhové krize (a neobsahuje žádný prvek podpory) a že rozsah původního dluhu je ponechán na konci tříletého období nedotčen.
V celku vzato se po Řecku žádá, aby realizovalo překvapivě tvrdý program strukturálních změn, který jen zhorší ekonomiku a způsobí lidem nesmírné utrpení, přičemž na jeho konci bude stále ještě nezvládnutelná státní dluhová krize. Není potom divu, že Řecko figuruje na vrcholu seznamu zemí neschopných platby a že Moody’s International Service přeřadil hodnocení Řecka do zcela „podřadné“ kategorie. Není také divu, že tento „záchranný balíček“ vyvolal bouři dělnických hnutí a že dokonce i opozice, vysoce oportunističtí neokonzervativci, kteří vládli Řecku posledních pět a půl roku a nesou velkou část viny za současný stav, je proti úsporným opatřením, která se s tímto balíčkem pojí
http://www.blisty.cz/2010/5/20/art52603.html
http://www.blisty.cz/2010/5/20/art52601.html
|
|
20.05.2010 19:40:52
I.Svihlikova-desive probuzeni eu aneb jak z politiky odchazi moc
EU se vydala cestou přizpůsobení se finančním trhům, stejně tak, jako před deseti lety Schröder a Blair psali o tom, že je třeba se „přizpůsobit“ globalizaci a modernizovat (čti zničit) sociální stát. Fiskální restrikce v míře, která od sedmdesátých let nemá v EU obdoby, bude mít katastrofální dopady. Utlumí ekonomický růst, zpolarizuje dále společnost a povede k sociálním bouřím
http://denikreferendum.cz/clanek/3691-desive-probuzeni-eu-aneb-jak-z-politiky-odchazi-moc
|
|
21.05.2010 00:02:38
Greece may investigate U.S. investment banks and their role in the run-up to the Greek debt crisis which has shaken faith in euro zone economies, Prime Minister George Papandreou said in comments broadcast on Sunday.
http://www.reuters.com/article/idUSTRE64F0Y020100516
|
|
21.05.2010 07:16:52
zdravím astreame - asi u každého z nás se sebezařazení může lišit od objektivní pozice nebo od pohledu druhých. Váš liberalismus odmítající finanční trhy je zvláštní odrůda (kdysi vám byl vmeten proudhonismus čemuž jste se velmi bránil), ale asi si také vzpomenete na naše debaty kdy vaše vášeň pro zelené utopie nepůsobila zrovna mírně zeleně. To já jen když už hledáme své souřadnice na politické mapě. Ale faktem je že debaty s vámi byli většinou aspoň o něčem.
Fantomu LV bych nečítal až tolik vášeń pro časy normalizační (každý má nějakou vášeň) ale neurvalost a netoleranci se kterou tuhle inklinaci prosazoval svými monology. Určitě ale není v tomhle stylu sám, on byl jen takový ukázkový.
|
|
21.05.2010 10:04:49
benito - nejste tu odvčerejška, tak byste mohl uznat, že styl LV a mistrála se zásadně liší.
ostatně něco mi říká, že autor tohoto tvrzení to plácnul jen tak, aniž by o tom sám byl vnitřně přesvědčen.
Rozdíly stylu jsou evidentní a jak jsem říkal o těch otiscích prstů...
Styl je rukavice, která se jen tak svléknout a vyměnit nedá
|
|
21.05.2010 10:29:47
já styl LV a mistrala raději nesrovnávám - u obou mám ale pro jejich nasupenost problém s nimi diskutovat, u mistrala bych přidal slabost pro opisování citací u kterých těžko říci co s nimi chce k tématu říci, kromě toho že má radost že něco našel na netu.
Obecně se mi zdá že agrese ve stylu na újor obsahu na netu přibývá a nejsme si jist jeslti to za týden po volbách odezní. Toneustálé křížení dřevců majitelů jediné správné pravdy je dost úmorné a hlavně neinspirující.
|
|
21.05.2010 13:11:45
wiki
Ve svém dalším díle Co je to vlastnictví? (orig. Quest-ce la propriété?, 1840) poprvé Proudhon prezentuje svou slavnou tezi o vlastnictví coby krádeži. Na rozdíl od Marxe ovšem Proudhon nežádá naprosté zrušení soukromého vlastnictví, ale jeho univerzalizaci. Domnívá se například, že velké podniky mají patřit všem, zatímco v malých podnicích má být pozice majitele rovná s pozicí jeho zaměstnanců.
|
|
21.05.2010 13:35:06
HP to je koňská síla - nemělo by to bý spíše koňská hlava ?
|
|
21.05.2010 18:14:52
Všechno je úpně jinak. HP je Hewlet Packard. Toto je jediná a nezpochybnitelná PRAVDA.
|
|
22.05.2010 10:43:57
velikost "horse head" ještě nezajištuje výkon, co třeba takový hydrocephalus ...raději se mrkněme na ten odpolední mač se švédy, šance na finále tu je.
|
|
22.05.2010 13:59:03
Tak jdeme na to.
|
|
22.05.2010 15:59:30
THE THREE HORSEMEN OF THE GLOBAL DEPRESSION
http://globalguerrillas.typepad.com/globalguerrillas/2010/04/the-three-horsemen-of-the-global-depression.html
|
|
22.05.2010 16:42:10
Tak to mě POSER+!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
22.05.2010 16:53:06
i pro jezdce s traktorem v depresi - jsme ve finále !!!
|
|
22.05.2010 17:22:30
Nepamatuji si, kdy jsme dali naposled góla při powerplay a už vůbec si nepamatuji 8 vteřin před koncem.
Skvěle zvládnuté nájezdy, švédský gólman vypadal trochu rozklepaně.
Mohutná dávka štěstí, které se však od nás již dlouho odvracelo.
Nepotřebujeme primadony z NHL.
|
|
22.05.2010 17:45:59
souboj o zlato naposledy v roce 2006 jsme se Švédy prohráli - jeslti na nás tentokrát vyjdou Rusové tak se snad vytáhneme a ískáme dnanáctý titul i s těmi profíky (jestli z NHL nebo z ruské ligy je snad jedno, Jágr má snad pořád české kořeny i když hrál pro Rusy).
|
|
22.05.2010 22:05:38
Též jsem optimista, nakonec jako při každém mistrovství světa. Nejhorší bylo období 1986-1996, to se skoro nedalo vydržet:)
|
|
23.05.2010 14:50:49
20 let je jedna generace člověka. I pro naši novodobou historii je období 20 let rozhodující. Roky 1948 a 1968 jsou notoricky známé. Letos oslavíme (?) 20 let od „sametové“ revoluce. Stojí za to se ohlédnout, co naši vyvolení, mimo jiné, stihli:
http://www.wmmagazin.cz/view.php?nazevclanku=co-stihly-vladni-garnitury&cisloclanku=2009120004
|
|
23.05.2010 22:52:46
no vida a je to ... o fous jsme ty rusáky přeci jen vyklepli ! Mistři a to už po šesté za posledních 20 let - nemluvě o jednom titulu pro slováky. To je mimochdem víc než za 40 let totáče.
|
|
23.05.2010 23:19:31
Neuvěřitelný boj!!! Vynikající Vokoun!!! Týmový duch zvítězil!!!
|
|
24.05.2010 13:51:05
Vazeni priznivci, v techto dnech vysel sedmy svazek z edice SOK: kniha
Burzoazni spolecnost od Bohumila Pavelka.
http://www.kosmas.cz/knihy/153148/burzoazni-spolecnost/
|
|
24.05.2010 20:49:09
jo, jo - te=d taky vychází v nakladatelství Barrister & Principal další vydání hayekovi "Cesty do otroctví".
Vznikla během druhé světové války v Anglii pro široké publikum a autor ji věnoval „socialistům všech stran“. Snažil se v ní svobodný západní svět varovat před snahami socialistů nejrůznějšího ražení uvědoměle řídit společnost a zavést centrální řízení veškeré ekonomické činnosti. Hayek ve své vlivné knize kategoricky odmítl názor, že je možné spojit centrální plánování s lidskou svobodou, a přesvědčivě obhájil svobodný trh proti plánování, individualismus proti kolektivismu a spontánní evoluci lidské společnosti proti racionalistickému konstruktivismu prosazovanému vyvolenou elitou. Cesta do otroctví je knihou, kterou by si měl prostudovat každý, kdo chce pochopit, co se stalo ve fašistické Itálii, nacistickém Německu, komunistickém Sovětském svazu nebo komunistickém Československu.
|
|
25.05.2010 15:25:00
nevidím důvod proč s F.A. Hayeka nepřečíst - ale přísahat na jakoukoliv knihu (jedno jestli Cesta do otroctví a nebo Stát a revoluce) zavání zaslepeností.
|
|
26.05.2010 01:30:52
Čelíme kolapsu světového finančního systému. Je to konec globalizace. A v těchto posledních chvílích se bohatí snaží dostat vše, co se dá, dokud je ještě čas. Spojení korporativismu, militarismu a vnitřní a vnější zpravodajské služby - hodně z jejich práce provádějí soukromí kontraktoři - dala těmto korporacím děsivé kontrolní mechanismy. Považujte to, stejně jako Řekové, za formu cizí okupace. Považujte řecké nepokoje za osvobozenecký boj.
Liberálové slouží falešným bohům. Víra v pokrok dosahovaný prostřednictvím válek, vědy, techniky a spotřeby byla použita k ospravedlnění útlaku nehistorických hodnot. A slepé přijetí diktátu globalizace, tragické a falešné přesvědčení, že je nevyhnutelnou formou pokroku, je možná dokonalým předvedením Macdonaldova tvrzení. Výběr není mezi potřebami trhu a lidské bytosti. Neměla by existovat žádná možnost volby. A dokud se neosvobodíme z otročení fikci pokroku lidstva, ať už přichází v podobě firemního kapitalismu nebo jakékoliv jiné utopické vize, budeme se i nadále kastrovat a udržovat zbytečné lidské utrpení.
KD│ S Řeky je to prostě tak: Vědí, co mají dělat, když korporace plení a kořistí jejich zemi. Vědí, co mají dělat, když Goldman Sachs a mezinárodní bankéři dohodnou s jejich mocenských elitami zfalšování hospodářských údajů a poté sázejí miliardy na to, že se řecká ekonomika zhroutí. Vědí, co mají dělat, když je jim řečeno, že jejich důchody, dávky a pracovní místa musí být omezeny, aby bylo zaplaceno korporátním bankám, které především je ždímají. Vyhlašte generální stávku. Zahajte nepokoje. Vyřaďte centra měst. Vyhoďte ty bastardy. Nebojte se jazyka třídního boje - bohatí versus chudí, oligarchové versus občané, kapitalisté versus proletariát. Řekové na rozdíl od většiny z nás to pochopili, napsal Chris Hedges pro Truthdig.
http://www.blisty.cz/2010/5/26/art52685.html
http://www.blisty.cz/art/44410.html
|
|
26.05.2010 10:57:45
houby, globalizace teprve začíná - lépe se bavit o alterglobalismu než chtít ničit to co je objektivní (tedy zesvětovění civilizace).
|
|
26.05.2010 11:43:37
Na Hayekovi (a vůbec na rakušácích) jsou nejcennější věci o hospodářském cyklu, které koneckonců Hayekovi tu ekonomickou pseudonobelovku vynesly (1974 nebo 1973)
|
|
26.05.2010 12:00:13
lecteure, vy jste v podstatě slepí lidé.
Řekněte mi jeden jediný důvod, proč by - pokud by existoval alokační mechanismus mezi druhy výrobků - nesmělo vznikat pravidelně takové množství zboží, které by vytížilo kapacity a lidi - až na to, že by nevynášelo zisk?
Většině lidí to je šumafuk a ti, co jim to patří, ti stejně nemohou investovat - jsou to monstra a když udělají víc než náhradu opotřebovaného, srazej tím ziskovou míru (nebo mezní efektivnost kapitálu, aby to bylo přesnější).
Proč by někdo mohl mít víc přepychu, než je velmi slušný nadprůměr, ...
...když neplní a dnes ani nemůže plnit roli, pro kterou je kapitalistovo bohatství určeno - akumulovat.
Když už to nejde dělat, není jeho velkopříjem z hlediska legitimity dané KAPITALISMEM (ne ničím jiným - ale právě kapitalismem!), dostatečně legitimní a zisk by mu měl být patřičně pokrácen a odebrán.
Nevidím důvod, proč by systém měl někoho zásobovat penězi, aby si dotyčný mohl zaspekulovat - to pro mně není systémová legitimita jeho příjmu...
Zisk není svátost.
Může existovat jiný druh motivačních stimulů (podíl na daních, které jsem svou produkcí a prací vytvořil)...
Proč nás musí zajímat, co říká nějaký ratingový darebák, který hodnotí něco, co vůbec nemusí být důležité - v systému, který by fungoval na jiných základech...
|
|
26.05.2010 18:03:14
The interests of the oppressors lie in “changing the consciousness of the oppressed, not the situation which oppresses them.”-Paulo Freire, quoting Simone de Beauvoir, in Pedagogy of the Oppressed
|
|
26.05.2010 18:23:47
,,zesvětovění civilizace,, Tedy mi ji máme a ostatním ji prineseme? Neboli to co máme je civilizace a jinde je barbarství? To znamená, že globalizace=civilizace?
|
|
26.05.2010 20:47:40
Pánové, je pěkné vinit kapitalismus ze současných problému. Máte někdo lepší řešení? Sov. svaz ani ćssr se ekonomicky zrovna nevytáhly ... A Čína prosperuje jenom proto, že od ní kupují bohatí Američané a domácí živoří ...
|
|
26.05.2010 20:56:40
Pánové, je pěkné vinit kapitalismus ze současných problému. Máte někdo lepší řešení? Sov. svaz ani ćssr se ekonomicky zrovna nevytáhly ... A Čína prosperuje jenom proto, že od ní kupují bohatí Američané a domácí živoří ...
|
|
26.05.2010 21:13:23
Pánové, je pěkné vinit kapitalismus ze současných problému. Máte někdo lepší řešení? Sov. svaz ani ćssr se ekonomicky zrovna nevytáhly ... A Čína prosperuje jenom proto, že od ní kupují bohatí Američané a domácí živoří ...
|
|
26.05.2010 21:18:36
(Omlouvám se za opakované vložení svého minulého příspěvku.)
|
|
27.05.2010 07:19:10
vinit kapitalismus jistě lze, ale jak to řešit - o tom byla deabata. A taky by mne zajímalo jestli zdejší debatéři chtějí fakt, že civiizace dosáhla globální formy řešit tím, že to zakážou nějakým rudozeleným patentem a my se poslušné vrátíme k nějaké bukolické selance, kde nebudeme ovlivńování tím co je za nebližším kopcem. Dost směšné, řekl bych.
|
|
27.05.2010 08:44:10
no jasně, benito - Vy budete radši otrokem těch "sil za kopcem."
Někdo je rád otrokem.
Vy si myslíte, že světový obchod a globalizace před kapitalismem nebyly?
Všechno je otázka míry.
A Vy se všeho vzdáte - jen aby tu byl nekrocený světový trh.
To je zas Vaše řešení...
A flagelantství - co takhle ještě jezdit na pašije na Filipíny a nechat se přitlouci na kříž...?
A Samala chci ubezpečit, že reálný socialismus komunistů je za námi, uzavřená kapitola.
Sil měl dost - a stejně zeslábl a prohrál.
|
|
27.05.2010 14:11:20
,,NWO je len prechodna zalezitost, novy system bude urcite skor NSO, new social order a bude urcite mekky a velmi jednoduchy. Ak sa energia presadi ako limit, tak tento limit je velmi nenasilny argument. Kto by si trufol odporovat zoci voci teze, ze jeho spotreba obera druhych o minimalny prepych pridanej externej energie. V podstate to bude nova synteza komunizmu. Kazdemu rovnako malo.
http://www.czechfreepress.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=2195:petr-schnur-ecko-zachranna-akce-nebo-nastup-nwo&catid=107:tema-tydne&Itemid=446#josc3628
|
|
27.05.2010 14:13:32
,,že civiizace dosáhla globální formy,, nezaměnujte pojmy Benito
|
|
27.05.2010 21:12:41
Utorok, 2010, máj 25 11:24
LENIVÍ GRÉCI?
Niekoľko faktov na margo mýtu o lenivých Grékoch
Dušan Krnáč
Len pre lepšiu predstavu a mieru, plánovaná redukcia gréckeho deficitu zo 14 percent na 4 percentá HDP (ktorý sa rovná 245 miliardám eur), by v USA zodpovedala astronomickým 1,4 biliónom (áno, 1400 miliardám) USD v škrtoch v štátnom rozpočte. V Nemecku by z verejných výdajov museli škrtnúť 241 miliárd eur.
1. Podľa štatistík Eurostatu odpracujú Gréci týždenne z európskych krajín v priemere NAJVIAC hodín. Pracujú 42 hodín v týždni, zatiaľ čo európsky priemer 27 členských krajín EÚ je 40,3 hodín, a v rámci eurozóny je to 40 hodín. Tu sa teda končí jedna lož, do ktorej sa nehanbia zaodieť vrcholní politici, vrátane tých našich.
https://utopia.sk/liferay/web/guest/clanok/-/journal_content/56_INSTANCE_7Oj3/16892/25896
|
|
27.05.2010 21:26:25
https://utopia.sk/liferay/web/guest/clanok/-/journal_content/56_INSTANCE_7Oj3/16892/26237
|
|
28.05.2010 12:05:16
pam astream rázně ukončil minulý socialismu, ale nikdo tu zjevně nechápe co nabízí místo toho. něco jako antiglobální a antikapitlistický katechismus. Ale pro co je, to tedy vážně nelze uhodnout.
|
|
28.05.2010 14:32:56
mluvte za sebe n.d.
jak víte, že- nikdo - nechápe, ze -nelze- uhodnout?
|
|
28.05.2010 14:55:18
oprava N.D. - gargulák rozumí všemu, je to totiž dědek vševědek
|
|
31.05.2010 08:32:21
tady to ještě funguje?
|
|
31.05.2010 09:06:23
Druhá farmaceutická společnost začala bojkotovat Řecko
Už druhá dánská farmaceutická společnost přestala prodávat své léky do Řecka na protest rozhodnutí řecké vlády snížit ceny léků o 25 procent. Firma Leo Pharma oznámila, že zastavila dodávky dvou populárních léků do Řecka, protože snížení cen léků by v Evropě vyvolalo rušení pracovních příležitostí.
Řecká vláda, která zápolí se státním dluhem, charakterizovala rozhodnutí společnosti Leo Pharma a další dánské firmy Novo Nordisk jako neférové.
Řecku nyní hrozí totální bojkot farmaceutických firem. Řecká vláda je přesvědčena, že dánské farmaceutické společnosti Řecko vydírají, protože mají pro určité léky na řeckém trhu monopol. Dodala, že farmaceutické společnosti na Řecku během let vydělaly obrovské peníze a mají povinnost přijmout nyní snížení cen. Řeckým nemocnicím hrozí embargo na léky.
|
|
31.05.2010 20:34:12
Buržoazní společnost
Buržoazní společnost Eseje o kapitalistických mýtech
Pavelek, Bohumír
ISBN: 978-80-902831-7-6
Ve své knize rozebírá autor formou čtyř rozsáhlých esejů povahu současné kapitalistické společnosti. V tradici frankfurtské školy a nedogmatického marxismu rozebírá charakter dnešní moci, mýty, ideologii a konzumní společnost. Kniha je břitkou polemikou s kapitalistickou mentalitou a jejími intelektuálními sekundanty.
Intelektuální hloubkou, ostrostí pera a vynikajícím „vančurovským“ stylem si nezadá s takovými velikány jako jsou Egon Bondy či Slavoj Žižek a v lecčems je i překonává.
|
|
01.06.2010 20:08:05
Svět reaguje na izraelský útok
* OSN požaduje vyšetření izraelského útoku na konvoj pro Gazu
* Hnutí Free Gaza Movement konstatuje, že vyšle další dvě lodě
*
* Turecký premiér Erdogan varuje Izrael, aby "nezkoušel trpělivost Turecka"
* Egypt otevřel hraniční přechod do Gazy
* BBC se ptá, zda je legální věznění osob, které Izrael v konvoji zatkl v mezinárodních vodách
Hlavní, mimořádnou zprávou dne, zůstává v mezinárodních médiích bezprecedentní útok Izraele na humanitární konvoj v mezinárodních vodách Středozemního moře.
http://blisty.cz/2010/6/1/art52857.html
|
|
03.06.2010 16:52:50
o tom velmi dobry clanek daniela veseleho v dnesnich bl
http://www.blisty.cz/2010/6/3/art52887.html
|
|
06.06.2010 10:48:04
No astream = Tejkl má zálibu v konspiraci. Jeho hřebínek by měl spadnout po volebním výprasku, kdy jeho politika dopadla jako u sedláků u Chlumce. Jednou se zalkne závistí nad vším, co se předpřevratovým komunistům v sociální oblasti podařilo.
|
|
07.06.2010 11:35:05
Zdravím Petra
|
|
07.06.2010 12:43:57
A to by mohla být pěkná tečka na závěr.
|
|
09.06.2010 12:57:16
Radikalizácia neoliberalizmu: prípad Grécko
Joachim Becker, Johannes Jäger
https://utopia.sk/liferay/web/guest/clanok/-/journal_content/56_INSTANCE_7Oj3/16892/30358Radikalizácia neoliberalizmu: prípad Grécko
Joachim Becker, Johannes Jäger
https://utopia.sk/liferay/web/guest/clanok/-/journal_content/56_INSTANCE_7Oj3/16892/30358
|
|
10.06.2010 15:39:46
Mohou za to žlázy
Čtvrtek, 10 Červen 2010 05:55 Pavel Zoch
Odpověď na volební výsledek je poměrně snadná, domnívám se. Dnešní charakteristický volič není volič rozhodující se na základě objektivních informací, které je ostatně i tak poměrně těžké z mainstreamu získat, ale volič rozhodující se vším ostatním.
Vše je otázkou jen vhodného marketingu a toho, nakolik se tento marketing a reklama trefí do základních tužeb jednotlivce.
http://www.czechfreepress.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=2314:mohou-za-to-lazy&catid=105:podoteky&Itemid=442
|
|
11.06.2010 21:29:46
Komunity a možnosti rozvoje v ČR
V souvislosti s dnešním druhým seminářem řady „Jiný svět je možný“, který pořádá Masarykova demokratická akademie, uveřejňujeme materiál, jenž shrnuje vystoupení Ilony Švihlíkové na prvním semináři této řady věnované lokálním a komunitním ekonomikám.
Ilona
Ilona Švihlíková
02.06.2010 08:00
* Domov
* Komentář
* Vytisknout článek
* Poslat e-mailem
X
Poslat e-mailem
Vaše jméno Vaše příjmení Email pro doručení
* Sdílet
X
Sdílet
o Facebook
o Twitter
o Digg
o Delicious
o Myspace
* Velikost textu + -
V souvislosti s celosvětovou ekonomickou krizí se stále více začíná diskutovat o možných alternativách k současnému systému neoliberální podoby globalizace. Ucelený komplex návrhů ke změně globálního ekonomického systému se objevil v tzv. Stiglitzově zprávě, která byla přijata OSN. U nás jí bohužel nebyla věnována dostatečná pozornost.
Je ale nicméně třeba si uvědomit, že existují i radikálnější alternativy, které se nevracejí ke keynesiánským nástrojům a zároveň vycházejí zdola. Takové procesy je možno pozorovat v Latinské Americe, která je unikátní svým rozvojem komunit.
Rozvoj komunit a spolupráce na bázi dobrovolnosti a solidarity úzce souvisí s teologií osvobození, tedy se šedesátými léty. Tento proces nicméně získal velkou podporu od progresivních vůdců některých latinskoamerických zemí. V Latinské Americe se tedy můžeme setkat s unikátní kombinací, kterou pravděpodobně v ČR nelze očekávat: progresivní vůdci podporují decentralizaci politickou i ekonomickou a napomáhají jí.
Je samozřejmě třeba připomenout, že v Latinské Americe se vybojovávají sociální a politická práva, která u nás již dlouho máme, ovšem, můžeme o ně přijít. Nelze ani opomenout fakt, že hnutí „zdola“, tzv. grass roots, bylo „podpořeno“ katastrofálními dopady strukturálních programů, které Latinské Americe vnutil MMF v osmdesátých a devadesátých letech. Spolu s rozvojem komunit, které již např. ve Venezuele disponují legislativními pravomocemi, včetně samostatného rozpočtu, roste uvědomělost, politická aktivizace, zájem o společenství a obecné blaho.
Jaké jsou možnosti tyto pozitivní tendence rostoucí politické a ekonomické participace přenést do ČR?
Jednu z hlavních překážek můžeme vypozorovat v postoji elity, která ovládá celou mocenskou základnu, od ozbrojených složek po ekonomickou složku, a především média. Toto je v rozporu se situací většiny zemí v Latinské Americe.
Je potřeba tedy v první fázi informovat o skutečném stavu věcí, např. o pravých příčinách současné krize, které jsou zakotveny v samotném systému a rozhodně nepocházejí pouze z nedostatečné regulace finančního sektoru v USA. Proto je nutné propagovat alternativní zdroje, které tyto informace nabízejí a zamýšlejí se hlouběji nad současným systémem. Zároveň mohou sloužit a také již slouží jako důležité diskusní platformy pro formulaci a tříbení alternativních názorů. Jedná se např. o Britské listy, Literární noviny, Deník Referendum, informace Socialistické solidarity apod.
Dalším problémem, který brání rozvoji komunit, jejichž důležitost bude ještě možná podtržena surovinovou krizí, je v české společnosti převládající apatie (která může být jen dobře maskovaná beznaděj) a privatismus. Je třeba přiznat, že se podařilo probudit zájem o veřejné záležitosti v několika případech: nejúspěšnější v polistopadové historii bezesporu bylo hnutí Ne základnám se svým odhodlaným bojem proti umístění radaru na území ČR.
Rozvoj komunit zdola z počátku řešící malé problémy by mohl velmi pomoci tomu, čeho se české společnosti nedostává. Ukázat, že jsou lidé schopni spolupracovat a vytvářet pouta důvěry, spolupráce na jiné bázi než je zisk z činnosti, rozvoj povědomí o veřejných záležitostech a především by komunitní systém mohl být začátkem, kdy si lidé budou nárokovat zpět svá politická, ekonomická a sociální práva. Ve chvíli, kdy uvidí, že jejich činnost má praktický dopad, může se objevit „multiplikační“ efekt, který rozšíří počet komunit i jejich činnost. V širším rozsahu je tak možno prolomit často se objevující cynickou tezi, že současný systém je sice špatný, ale není k němu žádná alternativa. Podobné smýšlení můžeme vypozorovat u řady filmů, kdy se zdá, že je snazší si představit konec světa než konec kapitalismu.
Vytváření malých komunitních center je vhodné především v době krize, kdy se řada občanů ocitá v těžké životní situaci a stát není schopen/ ochoten pomoci. V této souvislosti v ČR již probíhá řada aktivit, především na venkově a menších městech, ale jsou roztříštěné a navzájem o sobě nevědí. Proto je velmi důležité ustanovit určitý komunitní web, který by komunity byť s různými zájmy spojoval, a také by zahrnul alternativní systém produkce a spotřeby, což jsou např. družstva. Spolu s tím je v praktické politice nutno tlačit na větší prosazování referend na místní úrovni a samozřejmě neztrácet ze zřetele i cíl častých aplikací referend v celorepublikových otázkách. Je potřeba, aby se do politiky (i když třeba nejprve komunální) vrátil základní prvek demokratické governance: ten, kdo je nějakou činností ovlivněn, musí mít právo se k ní vyjádřit.
S rozvojem komunit nutně souvisí také proces lokalizace. Rozpojení mezi výrobcem a spotřebitelem dosáhlo v mezinárodním měřítku nebývalé úrovně, která je nejen ekonomicky, ale také ekologicky škodlivá. V první řadě by bylo praktické se zaměřit na zemědělství, kde je toto spojení možno rychle obnovit. V ČR již probíhají první pokusy, je potřeba je propagovat, informovat o nich, veřejnost je jim nakloněna, takže jejich rozšíření brání spíše neinformovanost. Jedná se o rozvoj farmářských tržišť: zde je nutno tlačit na místní zastupitele, a dále o rozvoj alternativních odbytových cest, protože od velkých řetězců, které ovládají český maloobchodní trh, nelze čekat v této věci podporu. Výbornou zprávou je rozvoj automatů na mléko.
Samozřejmě, že malé komunity neřeší vše. Zůstává problém peněz a jejich emise. Pro malé komunity je možno doporučit barter na bázi sousedské výpomoci. Je zapotřebí vytvořit zákonnou iniciativu k vytvoření lokálních bank, které by byly vázány na jasně definované účely v daném regionu. V této souvislosti je nutné zmiňovat příklady tzv. lokálních měn, které mohou pomoci k podpoře ekonomiky regionu. Samostatným problémem jsou velké průmyslové podniky, které operují mezinárodně. Otázkou je, zda je možné, aby takovéto firmy fungovaly na bázi družstva a časem se „nezvrhly“ do akciových společností. Zpočátku je dobré alespoň podpořit větší roli odborů a v dalším kroku pak rozšíření vlivu pracovníků na chod firmy. Je zřejmé, že pokud by komunitní hospodaření, které je neodmyslitelně spjato s demokratickým rozhodováním, a tedy silnější politickou participací, vzrostlo, dostane se do konfliktu se stávajícím systémem. Komunity mohou nějakou dobu fungovat uvnitř systému, ale posléze – pokud budou úspěšné – se pro něj stanou hrozbou. To ovšem není argument proti rozvoji komunit, spíše naopak.
Při rozvoji komunit a jejich podpoře by se nemělo jednat o jednorázové ad hoc akce, ale o promýšlený soubor kroků s cílovou vizí alternativního uspořádání ekonomiky (a tak i celého společenského systému). Přestože se dá očekávat, že v různých zemích tento proces proběhne různě rychle a bude mít odlišnou podobu, je možno se opřít o teoretický koncept „Parecon“, který představuje zkratku participativní ekonomiky. Tento systém by měl zajistit vliv na řízení „firem“, vazbu mezi spotřebiteli a pracovníky v podmínkách solidarity a zároveň ekologickou rovnováhu.
Hlavními součástmi Pareconu (koncept pochází od R. Hahnela a M. Alberta) jsou:
* participativní vlastnictví,
* výbory spotřebitelů a pracovníků,
* spravedlivé odměňování práce (která má definovanou svou složku jako společensky přínosnou, což by vyřazovalo řadu dnešních profesí, které jsou vysoce honorované, ač jejich přínos pro společnost je přinejmenším nulový, ne-li záporný),
* rovnovážné pracovní komplexy týkající se jak vlivu pracovníků na řízení firmy, resp. jejich samospráva a obměňování/ rotace úkolů ve „firmě“, tak aby nedošlo k vytvoření elity, která by si uzurpovala expertní znalost a informace,
* participativní plánování.
Takováto silná změna samozřejmě vyžaduje i jiný pohled na ekonomiku a postavení člověka v ní, např. už tím, že se budou používat jiné ukazatele. Tím bychom se mohli zbavit současné posedlosti západní civilizace růstem vyjádřeným HDP, a spíše přejít k ukazateli, který by ukazoval nejen hospodářských pokrok, ale také pokrok sociální a environmentální.
Námitka, že s takovým systémem nejsou zkušenosti, neobstojí, většina obyvatel se bude učit praxí a svými preferencemi systém modelovat a upravovat. Zemí, ve které tento proces došel nejdále, je Venezuela, ve které funguje přes 30 000 komunit. Pozorovat dění v Latinské Americe, kriticky je hodnotit a učit se z něj je proto dalším úkolem spojeným s rozvojem komunit v České republice.
|
|
12.06.2010 13:17:43
Fandíme fotbalistům z KLDR.
|
|
14.06.2010 12:11:03
Karel Dolejší píše:
Hlavní otázka, kterou jsem chtěl v tomto textu položit, ale zní: Nepřišel náhodou čas uvažovat o tom, co by v analogii s vojenskou terminologií bylo možno nazvat "politika uvolněné formace"? O modelu, v němž by koordinaci namísto byrokratické struktury organizované shora dolů do značné míry zajišťovala spíše horizontální komunikace mezi několika subjekty sdílejícími základní ideové principy - mezi subjekty, které by bylo nesmyslné cpát všechny šmahem pod jednu organizační střechu, jako kdyby se psal rok 1910?
|
|
14.06.2010 12:12:24
A já dodávám. Vykašleme se na hierarchii a vybudujme síť.
|
|
26.06.2010 18:49:46
Socializmus aký mal vždy byť I.
Michael Albert
https://utopia.sk/liferay/web/guest/clanok/-/journal_content/56_INSTANCE_7Oj3/10856/16353
|
|
28.06.2010 15:39:24
LÁVKA ŽIJE
|
|
Neuen Kommentar schreiben
 |
 |
|
|
|
|
Politika a společnost